您是否有过在社交媒体渠道使用问卷工具开展活动报名登记的经验？
有，且经常组织相关报名活动
有，偶尔组织相关报名活动
没有组织过，但作为参与者填写过报名问卷
既没有组织过也没有参与过
在过往的社交媒体报名登记活动中，您遇到恶意刷票、虚假填报这类无效数据的频率如何？
几乎每次活动都会遇到
超过半数活动会遇到
少数活动会遇到
从未遇到过
您在社交媒体报名场景中遇到过哪些常见的无效数据问题？
同一用户重复提交报名信息
使用虚假手机号/身份信息填报
机器批量自动刷量提交
恶意填写无关内容占用报名名额
代填、冒名填报不符合报名资格的信息
其他
您认为报名登记类问卷的数据质量对活动最终落地效果的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在选择报名登记所用的问卷工具时，您对防刷功能的看重程度是？
核心考量因素，没有可靠防刷能力不会选用
重要考量因素，会重点对比不同工具的防刷效果
一般考量因素，有基础防刷功能即可
不太关注，优先考虑其他功能
您此前使用过哪些问卷防刷手段来保障报名数据质量？
设置手机号验证码校验
限制同一IP/设备的提交次数
开启答题身份实名认证
设置人工审核报名信息环节
使用智能防刷系统自动识别异常提交
设置答题最短时长限制
其他
如果有一款工具能实现智能识别刷量行为、自动拦截无效报名，您向身边做活动运营的同行推荐这类功能的可能性有多大？（0-10分）
您是否了解腾讯问卷提供的智能防刷相关能力？
非常了解，已经在报名活动中实际使用过
有一定了解，但还没有实际使用过
听说过，但不清楚具体功能
完全不了解
您认为智能防刷功能在社交媒体报名场景中，最应该具备哪些核心能力？
实时识别机器批量提交行为并自动拦截
精准判别虚假身份、重复报名的无效信息
不干扰正常用户的报名填写体验
支持自定义防刷规则适配不同活动要求
自动标记可疑提交供人工复核
对拦截的无效数据提供清晰的统计溯源
如果智能防刷功能出现误拦截（把正常报名的用户当成刷量拦截了），您能接受的误拦截率范围是？
0.1%以下，尽可能避免影响正常用户
0.1%-0.5%，少量误判可以通过人工复核挽回
0.5%-1%，只要能拦住大部分刷量即可接受
1%以上也可以接受，防刷优先于报名顺畅度
您对目前常用的报名问卷工具防刷效果的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在社交媒体传播的报名活动中，您认为哪类场景对数据质量控制的要求最高？
名额有限的福利/奖品兑换报名
付费类活动/课程的报名登记
涉及用户资质审核的招募类报名
公益活动的志愿者报名
线下大型活动的观众预约报名
其他
除了防刷能力之外，您在选择社交媒体报名所用的问卷工具时，还会重点关注哪些功能？
报名信息的导出与统计便捷性
支持自定义报名表单的字段
报名成功后的通知/提醒功能
数据存储的安全性与隐私保护
问卷页面的品牌自定义能力
支持多人协作审核报名信息
其他
您过往使用防刷功能时，遇到的最突出的问题是什么？
防刷规则太严格，导致很多正常用户无法提交
防刷能力太弱，还是有大量刷量的无效数据
防刷规则设置太复杂，运营人员不会操作
无法区分可疑数据和有效数据，需要全部人工审核
没有遇到明显问题
如果智能防刷功能可以在不增加正常用户填写负担的前提下，拦截95%以上的无效报名数据，您对这类功能的期待程度是？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于哪种防刷功能的使用模式？
系统默认开启智能防刷，无需手动设置即可生效
提供基础默认规则，同时支持自定义调整防刷强度
完全由用户自行设置所有防刷规则
无所谓，只要防刷效果好即可
您认为智能防刷功能拦截到异常提交后，以下哪些处理方式更符合您的需求？
直接拦截异常提交，不允许进入报名流程
标记为可疑数据，不直接拦截，进入人工复核池
给异常提交的用户弹出二次验证，验证通过即可正常报名
实时给运营人员推送异常预警，方便及时处理
定期生成无效数据统计报告，复盘防刷效果
您平均每年通过问卷工具开展的社交媒体报名类活动大概有多少场？
您所在的组织类型是？
企业市场/运营部门
政府/事业单位
教育机构/学校
公益组织/社团
自媒体/个人创作者
MCN/活动策划机构
其他
关于社交媒体报名登记场景下的问卷数据质量控制，您还有哪些其他的需求或建议？