您是否使用过在线表单工具搭建过心理测评类问卷？
经常使用
偶尔使用
从未使用过，但有了解
完全没接触过
在装修相关的心理测评场景中，您认为根据答题结果跳转对应题目是否有必要？
非常有必要，能提升测评精准度
比较有必要，可优化答题体验
无所谓，不影响测评结果
完全没必要
您接触过的装修心理测评通常包含哪些维度的内容？
装修风格偏好
装修预算规划
空间功能需求
家居色彩倾向
材质选择偏好
您认为合理的题目跳转规则对提升装修心理测评结果准确性的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若使用表单工具搭建装修心理测评，您最看重逻辑设置的哪项能力？
按选项显示/隐藏后续题目
根据得分自动匹配测评结果
题目随机抽选避免刷题
多条件组合判断跳转
您认为装修心理测评中使用题目跳转规则，能带来哪些好处？
缩短答题时长，减少无效题目
让测评结果更贴合用户真实需求
提升答题过程的流畅感
便于后续分层统计用户偏好
降低用户中途放弃的概率
您在填写装修类心理测评时，是否遇到过题目与自身情况不匹配却仍需作答的情况？
如果测评能根据您的选择自动跳过无关题目，您对这类测评的接受度打几分？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些场景下，您认为需要用到条件显示类的逻辑设置？
用户选择“已确定装修预算”后显示预算区间题
用户选择“偏好极简风”后显示极简风相关细节题
用户选择“暂不装修”后直接结束测评
用户答完所有题后自动生成风格匹配报告
您觉得装修心理测评的题目数量控制在多少范围内，配合逻辑跳转体验最佳？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
如果有一款搭载了成熟逻辑设置功能的装修心理测评工具，您向身边有装修需求的朋友推荐的可能性有多大？（0-10分）
您认为装修心理测评中，随机抽题功能是否有助于减少结果的同质化？
帮助很大，能避免固定题目的引导偏差
有一定帮助，但影响不大
没什么帮助，核心维度题目固定即可
不确定
您觉得目前市面上装修类心理测评在题目规则设置上普遍存在哪些问题？
题目冗余，无关问题太多
跳转生硬，逻辑不通顺
结果匹配度低，和答题选择关联弱
选项设置不全，无法匹配真实情况
没有分层，所有用户答完全一样的题
您认为多条件组合的判断规则，对提升装修心理测评结果专业度的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是装修服务提供方，您是否愿意使用带智能题目跳转的测评工具来收集客户偏好？
非常愿意，能大幅提升客户沟通效率
比较愿意，可以尝试使用
持观望态度，要看实际效果
不愿意，觉得没必要
除了装修风格匹配，您认为逻辑设置还可以应用在装修相关的哪些调研场景中？
装修需求分层调研
装修满意度回访
建材偏好调研
装修预算分配调研
家居软装搭配推荐
您在填写带自动跳转功能的测评时，是否会觉得答题过程更有针对性？
是的，感觉题目都是为我量身匹配的
有一点感觉，但不明显
没感觉，和普通问卷没区别
反而觉得跳转很突兀，影响体验
关于装修心理测评中的题目规则设计，您还有哪些其他的建议或想法？