您是否有过房屋装修或局部翻新的经历？
有，正在装修中
有，近3年内完成过装修
有，3年以前装修过
暂无装修经历，但未来1-2年有装修计划
暂无装修计划
在装修决策前，您是否做过相关的心理/风格偏好类测评（如家居风格测试、色彩偏好测试等）？
做过，且觉得对决策很有帮助
做过，但觉得参考价值不大
没做过，但很感兴趣
没做过，也不感兴趣
您更倾向于通过哪种渠道完成装修风格类心理测评？
装修公司/设计工作室提供的在线问卷
家居类APP/小程序内置测评
通用在线问卷工具生成的测评链接
线下门店纸质问卷
其他
您认为一份好用的装修心理测评，应具备哪些核心特点？
题目数量适中，不占用过多时间
根据回答动态调整后续题目，避免无关问题
结果反馈精准，匹配个人真实偏好
页面视觉舒适，符合家居类内容调性
支持图片/视频选项，更直观展示风格
结果可保存或分享给设计师参考
您是否使用过飞书问卷开展过问卷创建或数据收集工作？
经常使用，非常熟悉功能
偶尔使用，了解基础功能
听说过，但未实际使用过
完全没听说过
若在装修心理测评中使用逻辑跳转功能（即根据用户上一题的回答展示对应后续题目），您认为这对提升测评体验的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在装修风格测评中，如果您选择“偏好极简风”，您是否希望后续题目仅围绕极简风相关的材质、配色展开，而非展示所有风格的问题？
非常希望，能减少无效作答
比较希望，体验会更流畅
无所谓，不影响作答
不希望，想了解更多风格选项
您认为飞书问卷的逻辑设置功能，可在装修心理测评的哪些环节发挥价值？
根据用户预算区间匹配对应档次的装修选项
根据家庭成员结构（如是否有老人/小孩）推荐适配的设计要点
根据风格偏好跳转对应细分维度的题目
根据作答矛盾点（如既选“极简”又选“繁复装饰”）弹出确认提示
测评结束后根据得分自动匹配对应的风格结果报告
您在填写在线测评时，遇到过“题目与自己的选择无关，仍需要逐题作答”的情况吗？
经常遇到，感觉很浪费时间
偶尔遇到，会觉得有点烦躁
很少遇到
从未遇到过
如果一款测评工具支持题目随机排序（避免因固定题目顺序带来的作答偏差），您认为这对提升装修心理测评结果准确性的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在完成装修心理测评后，最希望获得哪种形式的结果反馈？
详细的文字版风格解析+适配单品推荐
图文结合的风格效果图参考
可直接对接设计师的偏好数据报告
简单的风格类型标签即可
其他
除了基础的逻辑跳转，您还希望装修测评类问卷具备哪些功能？
支持上传自家户型图，结合户型给出建议
支持多人协同作答（如和家人共同完成偏好收集）
作答过程实时保存，中断后可继续填写
结果数据可导出，方便和装修团队同步需求
支持自定义页面背景、品牌logo，提升专业感
您认为装修心理测评的理想题目数量是多少？
5题以内，快速完成
6-10题，兼顾效率和精准度
11-20题，更全面了解偏好
20题以上，足够细致才准确
如果使用飞书问卷搭建装修心理测评，您对其逻辑设置功能可实现“千人千面”测评效果的期待程度如何？（1分=完全不期待，5分=非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意将自己通过问卷生成的装修偏好结果分享给设计师或装修机构作为参考？
非常愿意，能减少沟通成本
比较愿意，可作为辅助参考
不太愿意，担心信息泄露
完全不愿意
您认为当前市面上的装修类心理测评普遍存在哪些问题？
题目太笼统，结果不准
题目太多，没有耐心做完
广告太多，体验差
没有逻辑，所有用户答一样的题
结果千篇一律，参考价值低
其他
若您是装修行业从业者（设计师/装修顾问等），您是否会考虑使用带逻辑设置功能的在线问卷工具收集客户偏好？
一定会，能大幅提升需求收集效率
可能会，先尝试使用看看效果
不会，更习惯线下沟通
我不是装修行业从业者
关于装修心理测评的功能设计或飞书问卷在该场景的应用，您还有哪些其他建议？