您平时关注体育赛事的频率是？
几乎每天关注
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不关注
您通常通过哪些渠道获取体育赛事相关信息？
电视/广播直播
短视频平台
体育类资讯APP
社交平台话题讨论
线下观赛/朋友交流
其他
您是否有过填写在线调研问卷（含体育主题类）的经历？
如果您在填写体育赛事相关问卷时遇到需要验证身份/操作轨迹的防作弊环节，您的接受度是？
完全接受，能保障数据真实
比较接受，只要不太过繁琐
一般，视环节复杂度而定
比较反感，觉得浪费时间
完全不接受，会直接退出填写
您认为以下哪些防作弊设计会影响您填写体育赛事调研的体验？
重复多次的验证码输入
过短的答题时间限制
前后逻辑矛盾的陷阱题过多
需要跳转多个第三方页面
要求填写过多敏感个人信息
其他
请您对“设置合理的答题最短时长”这一防作弊措施的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写在线问卷时，是否遇到过明显为了凑数的无效问卷引导（如提示随便选即可领奖励）？
您认为体育赛事态度调研中，哪些数据问题最容易影响最终结论的可靠性？
受访者随意作答的无效问卷
非目标人群（如完全不关注体育的用户）填写
受访者刻意迎合主流观点的回答偏差
问卷题目设计有引导性
样本量不足或样本结构失衡
其他
您是否了解腾讯问卷在在线调研数据质量管控方面的相关功能？
非常了解，使用过相关功能
比较了解，听说过部分功能
一般，有模糊印象
不太了解
完全不了解
如果调研平台能自动识别并剔除随意作答、前后矛盾的无效问卷，您对这类数据质量管理功能的信任度打几分？（1分=完全不信任，5分=非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的体育赛事态度调研，在数据质量管理层面应该做到哪些方面？
精准筛选符合调研要求的目标受访者
设置温和不打扰的防作弊校验机制
对回收数据进行多维度的有效性清洗
公开部分数据处理规则增强透明度
保护受访者填写的个人隐私信息
其他
如果一份体育赛事调研承诺所有数据都会经过严格的质量校验、不会泄露个人信息，您是否更愿意认真填写？
肯定会，更有安全感
大概率会
不确定，看奖励情况
不太会，和我关系不大
完全不会
您向身边关注体育赛事的朋友推荐使用专业在线调研工具（如腾讯问卷）参与正规体育主题调研的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您更愿意参与哪类主题的体育赛事相关调研？
赛事观赛体验调研
体育消费行为调研
全民健身参与情况调研
体育IP/周边喜好调研
赛事传播效果调研
其他
您认为对于体育赛事态度调研来说，合理的单份问卷填写时长应该控制在多久以内？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10-15分钟
15分钟以上都可以接受
请您对“通过设置前后逻辑一致的校验题识别无效作答”这一数据质量管理手段的友好度进行评分（1分=非常不友好，5分=非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为调研发起方，开展体育赛事相关调研时，会优先关注哪些数据质量指标？
问卷有效回收率
受访者画像匹配度
作答逻辑一致性
答题时长分布合理性
开放题回答有效率
其他
您是否遇到过因为问卷防作弊机制过于严格，导致真实作答也被判定为无效问卷的情况？
遇到过多次
遇到过1-2次
听别人说过
从未遇到过
关于体育赛事类在线调研的防作弊设计与数据质量优化，您还有哪些其他的想法或建议？