您平时关注体育赛事的频率是？
几乎每天关注
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不关注
您是否有过参与在线调研（包括通过问卷星发布的调研）的经历？
您通常通过哪些渠道接触到体育赛事相关的调研问卷？
社交平台推送
体育类APP弹窗
邮件/短信邀请
亲友转发分享
线下活动扫码
其他渠道
您认为在体育赛事态度调研中，设置答题时长限制对防范恶意刷题作弊的作用如何？
作用非常大
作用比较大
作用一般
作用比较小
几乎没有作用
您遇到过哪些影响调研数据质量的不良填答行为？
所有题目随意勾选相同选项
未读题就快速提交
同一IP/设备反复提交问卷
刻意提供虚假个人信息
使用刷题工具批量作答
未遇到过此类行为
请您对以下体育赛事调研防作弊手段的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：同一设备限答1次
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下体育赛事调研防作弊手段的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：设置逻辑校验题（如陷阱题）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下体育赛事调研防作弊手段的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：开启答题行为异常监测
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份体育赛事调研问卷设置了验证码校验，您对此的接受程度是？
完全接受，能理解是为了数据真实
比较接受，只要不影响答题体验即可
无所谓
比较反感，觉得增加了答题负担
非常反感，会直接放弃填写
您认为哪些因素会降低您认真填写体育赛事调研问卷的意愿？
问卷题目过多、答题时间太长
题目表述模糊、难以理解
涉及过多隐私信息
题目选项设置不合理
没有任何填答激励
其他因素
您认为在体育赛事态度调研中，对回收数据进行无效样本清洗（如剔除答题时长过短的样本）是否有必要？
非常有必要，是保障数据质量的核心环节
比较有必要，能提升数据可信度
无所谓，不影响最终结论
没必要，会浪费有效样本
完全没必要，会增加调研成本
您认为优质的体育赛事调研数据应该具备哪些特征？
样本代表性强，覆盖不同人群
填答内容真实，符合受访者实际情况
数据逻辑自洽，无明显矛盾
样本量足够支撑统计分析
数据维度丰富，能支撑多维度研究
其他特征
您是否了解问卷星平台提供的调研防作弊与数据质量管控相关功能？
非常了解，使用过相关功能
比较了解，听说过部分功能
了解一点，知道有这类功能但不清楚细节
完全不了解
如果您作为调研发起者，您会优先选择哪些功能来保障体育赛事调研的数据质量？
IP地址限制，防止同一区域重复刷量
答题时间控制，剔除过快提交的无效问卷
逻辑跳转设置，避免不符合填答要求的样本
人工审核抽检，排查异常答卷
设置填答密码，仅定向邀请目标人群参与
其他功能
您认为当前体育赛事类在线调研的数据质量整体水平如何？
整体质量很高，数据可信度强
整体质量较好，少量样本存在问题
质量参差不齐，需要仔细甄别
整体质量较差，参考价值不高
不了解
请您对自己过往填写体育赛事相关调研问卷的认真程度进行评分（1分代表完全随意填写，5分代表非常认真作答）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的填答激励（如小额红包、积分兑换）对提升受访者认真填答意愿、提高数据质量的作用如何？
作用非常大
作用比较大
作用一般
作用比较小
几乎没有作用
您认为在体育赛事态度调研中，哪些设计容易诱导受访者做出不真实的回答？
题目带有明显的引导性倾向
选项设置不全面，无法匹配真实想法
题目涉及敏感内容，受访者不愿透露真实想法
问卷承诺的激励无法兑现，受访者随意应付
其他设计问题
如果调研方在问卷开头明确说明数据用途与保密承诺，是否会提升您提供真实回答的意愿？
会大幅提升，更愿意如实填写
会有一定提升，更有安全感
没有影响，本来就会如实填写
不会有提升，还是会有所顾虑
对于优化体育赛事调研的防作弊机制、提升数据质量管理水平，您还有哪些其他建议？