您是否有过使用投票类工具参与团餐相关评选（如最受欢迎食堂、最佳菜品投票等）的经历？
有，多次参与
有，参与过1-2次
从未参与，但有所了解
完全不了解
您在参与团餐微信投票时，是否遇到过刷票、作弊等影响结果公平的情况？
您认为团餐微信投票中常见的作弊行为有哪些？
批量注册小号刷票
使用刷票软件自动投票
发红包诱导非相关人群投票
篡改投票数据
重复投票
其他
您认为投票作弊行为对团餐评选结果公平性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解腾讯问卷在投票防作弊方面的相关功能？
非常了解，使用过相关功能
有一定了解，听说过部分功能
不太了解，仅知道基础投票功能
完全不了解
您认为以下哪些防作弊机制对团餐微信投票更有效？
微信实名用户权限限制
同一IP/设备投票次数限制
投票验证码/人机验证
投票地理位置范围限制（如仅限企业/园区内用户）
异常投票行为智能识别
投票结果实时公示与异常数据剔除
其他
如果使用腾讯问卷开展团餐投票，您认为设置“仅限指定企业微信成员参与”的权限对防作弊的作用如何？
作用非常大，能从源头避免外部刷票
作用较大，可过滤大部分无关投票
作用一般，仍有规避空间
作用很小
完全没用
您对团餐微信投票中“一人一票”规则的严格执行重视程度如何？（1分=完全不重视，5分=非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过团餐投票结果因数据质量问题（如无效票、刷票占比过高）失去参考价值的情况？
遇到过，结果完全不具备参考性
遇到过，结果参考价值大幅降低
没遇到过，但听说过类似情况
从未遇到也没听说过
您认为影响团餐投票数据质量的主要因素有哪些？
作弊刷票行为
投票规则设计不清晰
参与人群与目标人群不匹配
数据统计过程不透明
无效票/重复票未及时清理
其他
在团餐投票数据质量管理中，您认为是否有必要在投票过程中实时监测异常数据？
非常有必要，可及时干预作弊行为
有必要，能提升最终数据可信度
无所谓，不影响最终结果
没必要，增加运营成本
您认为腾讯问卷提供的异常数据自动筛查功能，对提升团餐投票数据质量的帮助程度如何？（1分=几乎无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果团餐投票结束后公开数据清洗规则（如剔除哪些类型的无效票），您是否会更认可投票结果的公平性？
会，公开透明能大幅提升认可度
会，有一定提升作用
不会，不关心数据清洗过程
不确定
您认为团餐微信投票在数据质量管理方面还需要加强哪些环节？
投票前的用户身份核验
投票中的异常行为预警
投票后的无效数据甄别与剔除
数据结果的可追溯机制
作弊行为的惩戒规则
其他
您更倾向于通过哪种渠道参与团餐相关的微信投票？
企业微信/工作群内的官方投票链接
公众号内嵌的投票页面
朋友圈转发的投票链接
线下扫码参与的投票
其他
如果未来使用腾讯问卷开展您所在单位/园区的团餐评选投票，您对投票结果公平性的信任度会打几分？（1分=完全不信任，5分=非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为团餐投票的防作弊规则设置复杂度应控制在什么水平？
越简单越好，不影响参与体验即可
适中，平衡防作弊效果和参与便捷性
越严格越好，优先保障结果公平
无所谓，只要结果公平就行
您认为以下哪些数据维度可用于判断团餐投票中的异常票？
投票时间高度集中的批量票
地理位置超出指定范围的票
同一设备/IP反复提交的票
新注册/无正常使用记录的账号投的票
投票选项高度一致的批量票
其他
您是否支持在团餐投票中对疑似作弊的投票进行二次核验（如短信验证、身份复核）？
非常支持，能有效保障数据真实
支持，只要流程不太繁琐
不支持，会影响参与积极性
无所谓
关于团餐微信投票的防作弊机制优化与数据质量提升，您还有哪些其他建议？