您日常使用互联网表单工具（如问卷、报名、信息收集类工具）的频率是？
几乎每天使用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少使用
您使用在线表单工具主要用于哪些场景？
用户调研/满意度调查
活动报名/信息登记
考试/测评/作业收集
线索收集/客户回访
内部数据上报/统计
其他
在过往使用表单收集数据的过程中，您是否遇到过恶意刷票、重复提交、无效问卷等数据质量问题？
您遇到过的低质量数据问题主要有哪些类型？
同一IP/设备重复提交大量无效问卷
机器批量生成的乱码/无意义回答
为获取奖励随意填写的敷衍答案
恶意填写的违规/不实信息
答题时长过短的无效作答
其他
您认为数据防刷、质量控制功能对于互联网表单工具的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否了解过飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，且经常使用
有一定了解，使用过部分功能
听说过，但没实际使用过
完全不了解
您在选择表单工具的防刷功能时，最看重哪些维度？
识别准确率，不误拦正常用户
防作弊手段丰富度，覆盖多类刷量场景
配置便捷度，无需复杂操作即可开启
数据异常实时预警能力
不影响正常用户的填写体验
防刷规则可自定义程度
您认为以下哪些智能防刷机制能有效提升表单数据质量？
IP/设备指纹识别，限制重复提交
答题行为分析，识别异常短时长作答
验证码/滑块验证，拦截机器批量提交
逻辑校验，识别前后矛盾的无效回答
关键词过滤，拦截违规/广告内容
人脸/实名验证，适用于高严谨性场景
如果一款表单工具配置了严格的防刷规则，您是否担心会影响正常用户的填写体验？
非常担心，可能导致用户放弃填写
比较担心，需要平衡严格度和体验
不太担心，只要规则合理就不会有影响
完全不担心，数据质量更重要
您在使用飞书问卷收集数据时，对其智能防刷效果的整体满意度如何？（未使用过可选择“未体验过”）
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
未体验过
您认为飞书问卷智能防刷功能目前在哪些方面还有提升空间？
对新型刷量手段的识别响应速度
自定义防刷规则的灵活度
异常数据的标记与批量清理能力
防刷效果的数据可视化报表
对正常用户误拦截的申诉通道
不同场景下的防刷模板预设
您认为智能防刷功能对表单收集结果的可信度提升作用有多大？（1分=几乎没有提升，5分=提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在制作高价值调研（如付费调研、重要客户调研、内部考核）时，您是否会优先选择带有成熟智能防刷能力的表单工具？
一定会，数据质量是核心前提
大概率会，会作为核心选型指标
不确定，看具体需求
不会，更看重工具的其他功能
除了智能防刷，您认为互联网表单的数据质量控制还需要包含哪些能力？
填写过程中的实时逻辑纠错
回收后的数据智能清洗与去重
无效答卷的自动识别与剔除
答题质量的AI评分与分层
数据来源的真实性溯源
其他
您能接受为具备更强大数据质量控制、智能防刷能力的表单增值服务付费吗？
完全可以，能大幅降低数据清洗成本
可以接受，只要价格合理
不确定，要看实际效果
不能接受，更倾向使用免费功能
您对目前主流互联网表单工具整体的数据质量控制能力打多少分？（1分=非常差，10分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景对表单防刷和数据质量的要求最高？
有奖调研/抽奖类活动
公开报名/投票类活动
员工绩效/考核类测评
学术研究/市场调研类问卷
客户满意度/需求调研
政务/公共服务类信息收集
您是否遇到过因为防刷机制过于简单，导致收集到的大量数据无效，最终影响调研结论的情况？
遇到过，造成了很大的损失
遇到过，但影响不大
没遇到过，但听说过类似情况
完全没遇到过
对于互联网表单制作中的数据质量控制，您还有哪些其他的需求或建议？