您所在的行业领域与手游相关工作的关联程度是？
核心从业者（研发/发行/运营等岗位）
相关服务方（数据/营销/咨询等）
学术/行业研究人员
手游深度玩家/内容创作者
其他关联领域
您是否有参与过针对手游产品的360度评估相关工作？
深度参与，主导过全流程工作
有参与，负责过其中部分模块
了解过相关概念，未实际参与
完全没有接触过
您认为开展手游360度评估时，最核心的评估维度应包含哪些？
产品核心玩法体验
美术与音画表现
商业化设计合理性
运营活动与用户服务
技术稳定性与适配表现
市场口碑与品牌影响力
竞品对标表现
在搭建手游360度评估的方法框架时，您认为以下哪个环节的权重占比应最高？
多源数据采集方案设计
评估指标体系的信效度校验
不同维度数据的加权规则设计
评估结果的落地转化路径设计
请您对当前市面上常见的手游评估方法在“覆盖全面性”上的表现进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在撰写手游评估报告时，常用的数据采集渠道有哪些？
游戏内埋点后台数据
用户问卷与访谈反馈
第三方数据平台公开数据
专家评审团打分结果
社交媒体与社区舆情数据
渠道与合作方反馈数据
您认为手游360度评估的数据呈现环节，最容易出现的问题是？
数据维度繁杂，重点不突出
可视化形式单一，可读性差
数据与结论脱节，缺乏指导意义
指标口径不统一，结果可信度低
您认为一份合格的360度评估报告，在数据呈现部分应包含哪些核心模块？
各维度评估得分总览
核心优势与短板拆解
分用户群的差异化结果分析
与行业基准/竞品的对标数据
问题优先级排序与改进建议
长期跟踪的趋势变化数据
请您评估“可视化图表的丰富度”对360度评估报告可读性的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于使用以下哪种形式呈现手游评估中的多维度对比数据？
雷达图（直观展示各维度长短板）
热力图（呈现细分模块的表现差异）
条形对比图（清晰展示与基准值的差距）
数据看板（支持交互式下钻查看）
在设计手游360度评估的指标时，您认为需要重点规避哪些问题？
指标过于笼统，无法落地测量
指标间存在高度重叠，重复计算
指标权重设置脱离业务实际目标
只关注短期数据，忽略长期价值
指标获取成本过高，难以常态化执行
您认为针对不同生命周期阶段的手游产品，360度评估的侧重点是否需要调整？
需要，不同阶段核心目标差异极大
部分需要，核心框架不变，维度权重调整
不需要，统一评估标准才能保证横向可比性
不确定，未做过相关对比
请您对当前自身撰写手游评估报告时“数据结论落地指导性”的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望在《手游360度评估报告撰写指南》中，重点看到哪些内容？
可直接复用的评估指标体系模板
不同类型手游的评估方法调整方案
数据可视化的实操案例与模板
评估报告的标准结构与撰写逻辑
常见数据偏差的规避技巧
评估结果推动产品迭代的落地案例
您认为360度评估的结果，最应优先服务于以下哪个业务目标？
产品版本迭代优化方向决策
发行与营销策略调整
用户分层运营方案设计
长期产品管线规划参考
您在开展手游评估、撰写相关报告的过程中，遇到过哪些难以解决的痛点问题？欢迎补充说明。
对于手游评估相关的方法设计、数据呈现形式，您还有哪些其他的建议或期待？