您所在的机构/团队主要开展的活动类型是？
品牌营销推广活动
用户/会员招募活动
学术/行业会议活动
公益征集/评选活动
内部员工活动
其他
您平均每月使用在线表单工具开展活动相关收集工作的频次是？
在过往的活动信息收集过程中，您遇到过哪些数据质量问题？
恶意刷票/重复提交
填写内容随意敷衍（如乱填文字、所有选项选同一答案）
非目标人群填写（如羊毛党、非活动覆盖群体）
信息填写不完整/关键项缺失
提交内容存在明显虚假信息（如无效手机号、虚构身份）
未遇到过明显问题
请您对过往活动收集到的数据整体质量进行打分（1分表示质量极差，5分表示质量极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
数据质量问题对您的活动策划落地造成的影响程度如何？
几乎无影响
轻度影响，需少量人工清洗即可使用
中度影响，需耗费较多人力校验数据
重度影响，导致活动结果失真、决策偏差
您目前在活动数据收集环节，已经在使用哪些防作弊手段？
限制同一设备/IP提交次数
开启短信/邮箱验证码校验
设置填写逻辑校验（如必填项、格式校验）
人工审核可疑提交记录
设置答题最短时长限制
启用地理位置限制
未使用任何防作弊手段
您认为以下哪些防作弊功能对提升活动数据质量最有价值？
智能识别异常答题行为（如答题速度过快、答案高度雷同）
人脸/身份实名校验
黑名单库拦截（已知羊毛党账号、IP）
题目随机乱序、选项随机排布
设置逻辑陷阱题（如请选择选项B）
提交后人工复核标记功能
您是否愿意为更高效的防作弊与数据质量管理功能支付额外的工具使用费用？
非常愿意，只要效果达标可接受合理溢价
愿意，但仅接受小幅增加成本
不确定，需要看具体功能效果
不愿意，希望包含在基础功能内
您对“自动数据清洗”功能（如自动去重、自动标记无效填写、自动校验信息格式）的需求迫切程度如何？（1分表示完全不需要，5分表示非常迫切）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在活动策划的需求调研阶段，您通常会通过在线表单收集哪些核心信息？
目标参与者的活动偏好
用户对活动时间/地点/形式的期待
活动报名者的身份资质信息
用户对活动内容/嘉宾的建议
活动相关的付费意愿信息
其他
您在开展活动前的需求调研时，单次回收的有效样本量通常在什么范围？
100份及以下
101-500份
501-2000份
2001份及以上
您在处理回收的调研数据时，人工校验清洗数据所耗费的时间占整体调研工作时长的比例约为？
10%及以下
11%-30%
31%-50%
50%以上
您认为当前在线表单工具在数据质量管理方面，存在哪些不足？
防作弊规则配置过于复杂，上手门槛高
异常识别准确率低，容易误判正常用户
缺少数据质量可视化看板，无法直观掌握数据有效率
数据导出后还需二次处理，无法直接用于分析
缺少多维度的数据校验规则
其他
如果金数据推出针对活动场景的一体化防作弊与数据质量管理方案，您向身边有活动策划需求的同行推荐的可能性有多大？（0-10分，0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您对以下功能的重视程度如何：提交数据实时质量评分，帮助您快速定位低质量样本（1分表示完全不重视，5分表示非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于防作弊校验环节，您更倾向于哪种设置思路？
强校验优先，宁可误判少量正常用户也要杜绝作弊数据
平衡体验与安全，对低风险用户免校验、高风险用户触发验证
体验优先，尽量减少校验步骤，仅在发现明显异常时拦截
在活动结束后的效果复盘环节，您希望工具提供哪些数据质量相关的统计维度？
无效/作弊样本占比
不同渠道来源的数据质量对比
异常答题行为分布统计
数据完整率、格式合规率指标
作弊手段类型分析
其他
关于活动场景下的防作弊与数据质量管理功能，您还有哪些具体的需求或建议？