您是否参与过直播电商相关的满意度调研？
是，参与过1-2次
是，参与过3次及以上
否，从未参与过
您在直播电商平台平均每月的消费金额约为？
100元及以下
101-500元
501-1000元
1001元以上
您在参与直播电商满意度调研时，最关注以下哪些方面的内容？
商品质量与描述一致性
主播讲解真实性
物流配送时效
售后服务体验
价格优惠力度
平台交互体验
请您对过往参与的直播电商满意度调研的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过直播电商满意度调研中题目前后矛盾、不符合您实际情况的情况？
您认为合理的逻辑设置对提升调研作答体验有哪些帮助？
减少无关题目打扰，缩短作答时长
题目更贴合自身实际情况，提升作答意愿
避免前后矛盾的提问，降低困惑感
感觉调研更专业，更愿意认真填写
没有明显帮助
如果调研中根据您的作答情况自动跳过不相关的题目（例如您未购买过某类商品则无需回答该类商品的相关问题），您认为这种逻辑设置是否必要？
您认为逻辑跳转类的逻辑设置对减少您作答时的不耐烦情绪的作用有多大？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过调研中出现“您已选择未使用过该服务，仍被要求回答服务体验细节”这类不符合逻辑设置要求的问题？
是，遇到过且直接放弃作答
是，遇到过但随意填写完成
是，遇到过但仍认真完成作答
否，从未遇到
除了题目跳转外，您认为以下哪些逻辑设置相关的设计能提升直播电商调研的数据质量？
选项互斥设置（如选择“全部满意”则不能选具体不满意项）
作答时长校验（过短作答标记为无效）
前后一致性校验（同一问题前后回答矛盾时提示确认）
配额控制（不同用户群体样本量符合调研要求）
随机出题（避免固定题目顺序带来的应答惯性）
如果调研中出现逻辑校验提示（如“您前面提到从未在该直播间消费，此处回答消费体验存在矛盾，请确认”），您的反应通常是？
认真核对后修改答案
直接按提示修改但不仔细核对
忽略提示继续按原答案填写
觉得麻烦直接退出调研
您认为科学的逻辑设置对提升直播电商满意度调研结果准确性的重要程度是？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与具备哪种特征的直播电商满意度调研？
题目短但没有任何逻辑跳转，所有题目都要答
题目稍长但有合理逻辑设置，只需要答和自己相关的题
两者没有明显偏好
您认为当前直播电商满意度调研在逻辑设置方面存在哪些常见问题？
跳转规则错误，该跳的不跳、不该跳的乱跳
没有设置互斥选项，出现矛盾答案也能提交
没有校验机制，随意填写也能完成
逻辑过于复杂，绕来绕去让人困惑
不存在明显问题
如果有一份应用了完善逻辑设置的直播电商满意度调研，您向身边朋友推荐参与的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为逻辑设置的复杂程度是否会影响您完成调研的意愿？
会，太复杂会直接放弃
会，但只要逻辑合理就可以接受
不会，只要有奖励就愿意完成
完全不会影响
您对直播电商满意度调研中的逻辑设置优化还有哪些其他建议？