您日常开展调研时，最常使用的问卷工具类型是？
企业协作平台内置问卷工具（如飞书问卷等）
专业第三方问卷平台
表单类工具
其他
在开展童装类消费者调研时，您通常会设置哪些核心配额维度？
受访者孩子年龄段
家庭月收入水平
所在城市线级
童装年消费金额
孩子性别
其他
您认为在问卷回收过程中，配额控制的重要程度如何？
非常重要，直接影响样本代表性
比较重要，能减少样本偏差
一般重要，影响不大
不太重要
完全不重要
请对您过往使用问卷工具时的配额控制功能便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在问卷回收过程中，遇到过哪些配额控制相关的问题？
配额已满仍有答卷提交，需要人工剔除
配额维度设置不灵活，无法满足分层需求
配额实时统计滞后，无法及时停止对应渠道回收
不同渠道配额无法独立设置
未遇到过相关问题
您过往处理的调研项目中，无效答卷占总回收量的比例大概是多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
您通常判定一份答卷为无效答卷的标准有哪些？
答题时长过短，明显低于正常答题时间
所有题目选择同一选项（如全选A）
前后逻辑矛盾（如前面说未购买过童装，后面却填写了购买金额）
开放题填写无意义内容（如乱码、重复字符）
不符合样本配额要求
其他
您目前处理无效答卷的主要方式是？
依靠工具自动识别筛选
人工逐份核查标记
工具初筛+人工复核
基本不做处理，直接用于分析
您认为当前使用的问卷工具在无效答卷自动识别能力上的表现如何？（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在配额控制功能上，哪些特性最能满足童装调研的需求？
支持多维度交叉配额设置
配额满额后自动关闭对应答题入口
实时展示各配额维度回收进度
支持按渠道/人群分配差异化配额
配额数据可一键导出统计
其他
如果问卷工具支持自定义无效答卷识别规则，您是否愿意使用该功能提升数据质量？
非常愿意，能大幅减少人工成本
比较愿意，可作为辅助筛选手段
无所谓，看实际效果
不太愿意，担心误判有效答卷
您希望问卷工具的无效答卷处理功能包含哪些能力？
答题时长阈值自动拦截
雷同答卷自动识别标记
逻辑矛盾答卷自动预警
无效答卷批量一键剔除
无效答卷原因分类统计
其他
在童装调研项目中，您认为配额控制和无效答卷处理两项功能，哪项对最终数据质量影响更大？
配额控制，决定样本结构合理性
无效答卷处理，决定数据真实准确性
两者同等重要
都不太重要
请对飞书问卷在企业调研场景下的整体使用体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了配额控制和无效答卷处理，您在使用在线问卷工具时还关注哪些功能？
题型丰富度
数据可视化分析能力
多渠道分发能力
答卷数据安全性
与企业内部系统的打通能力
其他
您未来是否会考虑使用飞书问卷开展童装相关的消费者调研项目？
一定会，功能匹配度高
可能会，会先做小范围测试
不确定，需要对比更多工具
暂时不会
您向身边有调研需求的同事或朋友推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
对于飞书问卷在配额控制、无效答卷处理相关功能上，您还有哪些具体的优化建议？