您是否参与过营养健康主题相关的观众调研问卷？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为一份面向普通观众的营养健康问卷，合理的填写时长应为？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您在填写营养健康类问卷时，遇到过哪些影响体验的问题？
题目数量过多、填写耗时长
专业术语太多，难以理解
选项设置模糊，无法匹配真实情况
问题涉及隐私，不愿作答
题目逻辑跳跃，前后不连贯
引导性过强，感觉被诱导回答
请您对过往接触的营养健康类问卷的整体易懂程度打分（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷开头清晰说明调研目的、数据用途与匿名承诺，您的填写意愿会如何变化？
您认为好的问卷设计在营养健康观众调研中，最核心的作用有哪些？
帮助收集真实有效的反馈数据
降低受访者的理解与填写负担
提升受访者的配合度与完成率
让调研结论更具参考价值
减少无效回答的比例
当问卷中出现“您是否每周都吃全谷物、深色蔬菜、优质蛋白并保持规律运动”这类把多个行为合并的问题时，您的感受是？
问题清晰，可以直接回答
问题笼统，只能勉强选择
无法准确回答，会直接跳过
会随便选一个选项应付
您认为面向普通观众的营养健康问卷，以下哪些属于常见的设计误区？
使用过多营养学术语，缺乏通俗解释
设置过多与调研目标无关的问题
选项存在重叠或遗漏，无法覆盖真实情况
问题带有明显的倾向性，暗示“正确答案”
跳题逻辑混乱，出现与受访者无关的题目
没有设置适合不同人群的差异化问题
如果问卷中出现需要您填写具体身高、体重、慢性病史等敏感信息，且未说明收集原因，您通常会？
如实填写
部分真实填写，隐瞒敏感内容
随便填写虚假信息
直接放弃填写
您认为在营养健康类问卷中，搭配图片、示例等可视化内容对理解题目的帮助程度如何？（1分完全没帮助，5分帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些改进策略，能有效提升您填写营养健康问卷的意愿？
控制题目总量，缩短填写时长
用通俗语言表述专业内容，必要时添加注释
明确说明每类信息的收集目的，做好隐私保护
优化选项设置，做到互斥且穷尽
根据受访者特征设置逻辑跳题，避免无效提问
完成问卷后提供适当的小激励（如健康科普资料）
您更倾向于通过哪种渠道接收并填写营养健康观众调研问卷？
微信等社交平台推送
社区/医院等线下场景发放
短视频/健康类APP内嵌
邮件/短信邀请
如果有一份设计科学、体验友好的营养健康主题问卷，您向身边亲友推荐参与的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为问卷设计阶段，提前邀请少量普通观众进行预填写测试是否有必要？
非常有必要，能提前发现很多问题
比较有必要，可以适当优化体验
没必要，增加调研成本
无所谓，不影响最终效果
当您填写问卷遇到表述模糊的营养健康相关问题时，通常会怎么做？
按照自己的理解猜测作答
选择中间选项（如“一般”“不确定”）
跳过该题目继续作答
直接退出问卷不再填写
您是否遇到过问卷中选项设置带有价值判断（如“您是否有挑食、偏食这类不健康的饮食习惯”）的情况？
请您对自己日常接触到的营养健康类问卷的整体设计质量打分（1分质量很差，5分质量很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的问卷设计，除了问题本身，还应在哪些细节上优化？
排版清晰，字体大小适合手机阅读
进度提示明确，让受访者知道剩余题量
题目分组清晰，避免不同主题内容混杂
提交后及时反馈感谢，告知调研后续用途
支持随时暂存，下次可以继续填写
对于面向普通公众的营养健康知识、行为类调研，您认为问题的表述应遵循什么原则？
尽量专业严谨，保证学术准确性
尽量通俗易懂，符合大众认知水平
兼顾专业性与通俗性，平衡准确与易懂
越简单越好，不需要考虑专业严谨性
结合您的填写经历，您对营养健康观众调研的问卷设计还有哪些具体的改进建议？