您所在的家电企业目前是否已经在员工考核中应用360度评估相关方法？
已全面应用，覆盖所有岗位员工
已部分应用，仅针对核心管理/技术岗位试点
暂未应用，但已纳入未来1-2年的考核体系规划
暂未应用，且短期内没有相关落地计划
您认为家电行业开展员工360度评估最核心的价值导向应该是什么？
全面识别员工能力短板，针对性设计培训提升方案
客观校准员工绩效结果，降低单一上级评价的主观偏差
打通上下级、跨部门沟通反馈渠道，优化团队协作氛围
为员工晋升、调薪、岗位调整提供多维度的参考依据
您认为家电企业设计360度评估方案时，以下哪些评价主体应当纳入核心参评范围？
员工的直接上级
同部门平级同事
跨部门协作对接人员
员工的直接下属（如有管理职责）
员工本人（自评环节）
外部合作方/服务的客户代表
请您对以下360度评估常用维度在家电行业员工评价中的重要程度进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：工作业绩达成情况
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下360度评估常用维度在家电行业员工评价中的重要程度进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：专业技能匹配度（如研发技术、销售能力、售后维修技能等）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下360度评估常用维度在家电行业员工评价中的重要程度进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：跨部门协作配合效率
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下360度评估常用维度在家电行业员工评价中的重要程度进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：工作责任心与职业素养
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下360度评估常用维度在家电行业员工评价中的重要程度进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）：创新改进能力（如产品优化、流程提效等）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为家电企业开展单次360度评估的合理实施周期是多久？
1周以内，快速完成评价与反馈
1-2周，兼顾参评人填写时间与数据回收效率
2-4周，预留充足时间保障评价客观性
4周以上，分阶段推进多轮反馈
您认为家电企业落地360度评估过程中，最容易出现哪些问题？
参评人碍于人情关系，打分普遍偏高、区分度低
评价维度设计过于泛化，和家电岗位实际工作脱节
评价结果仅用于考核扣分，未配套对应的改进辅导
参评人对评价规则不了解，随意填写导致数据无效
匿名机制不完善，员工担心提负面意见被打击报复
数据统计分析能力不足，无法输出可落地的改进建议
针对家电一线岗位（如终端销售、上门售后、生产装配等），您认为360度评估中哪类主体的评价权重应当最高？
直接上级评价
服务的终端客户/用户评价
同班组/同门店同事评价
相关对接部门评价
针对家电研发、职能类岗位（如产品研发、人力、财务等），您认为360度评估中哪类主体的评价权重应当最高？
直接上级评价
跨部门协作方评价
同部门团队成员评价
自评结果
您认为360度评估的结果在员工管理中最适合的应用方式是？
完全和绩效薪酬、晋升淘汰强挂钩
主要用于员工能力发展辅导，仅小部分参考用于绩效校准
仅作为团队和个人能力盘点的参考，不直接和人事决策挂钩
根据岗位类型差异化设置挂钩比例
如果您所在的家电企业推行优化后的360度评估方案，您的参与意愿程度如何？（1分=非常不愿意，5分=非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能够有效提升家电企业360度评估的实施效果？
评价前开展统一宣讲培训，明确打分规则与标准
严格落实匿名评价机制，保护参评人隐私
针对不同岗位设计差异化的评价题库，避免“千人一卷”
评价完成后及时向员工反馈结果，并配套个人改进计划
选择简单易操作的线上评价系统，降低参评人填写负担
定期复盘评估方案的有效性，动态调整维度与权重
您是否有过作为参评人参与360度评估的实际经验？
有过多次参与经验，熟悉完整流程
有过1-2次参与经验，对流程有基本了解
从未参与过，但对相关方法有一定认知
从未参与过，也不太了解相关内容
结合您在家电行业的工作经验，您对家电员工360度评估方案的设计与落地实施还有哪些具体的意见或建议？