您是否有过在法律相关投票场景中使用在线问卷工具的经验？
有，经常使用
有，偶尔使用
从未使用过，但有所了解
完全不了解
您在法律投票场景中最常使用的工具类型是？
飞书问卷
其他在线表单工具
线下纸质投票
专业电子表决系统
其他
请对飞书问卷在法律投票场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在法律投票场景中，在线投票工具最重要的特性是？
数据安全与隐私保护
投票结果可追溯
防刷票与身份核验
操作便捷性
结果统计效率
您在使用飞书问卷开展法律类投票时，主要应用于哪些场景？
律所内部事务表决
行业协会合规事项投票
业主委员会法律相关决议
企业规章制度民主程序投票
仲裁/调解程序中的意见征集
其他
您认为飞书问卷在投票人身份真实性核验方面的表现如何？
非常可靠，能有效防止代投
比较可靠，基本满足需求
一般，存在一定漏洞
不太可靠，容易出现冒名投票
不了解相关功能
请对飞书问卷在投票过程中的数据防篡改能力进行评分（1分极不安全，5分非常安全）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用过程中，认为飞书问卷目前在法律投票场景下存在哪些不足？
缺乏符合司法存证要求的留痕机制
匿名投票与实名追责难以平衡
权限设置不够精细
投票结果导出格式不便于作为证据使用
缺乏针对法律场景的专属模板
系统稳定性有待提升
暂未发现明显不足
您是否曾将通过飞书问卷收集的投票结果作为法律程序中的参考材料？
是，且被采纳
是，但未被采纳
否，但考虑过
否，从未考虑
若未采纳相关结果，您认为主要原因是？
证据效力存疑
过程公正性难以证明
身份核验不充分
格式不符合要求
未遇到相关场景
请对飞书问卷的投票结果实时统计与可视化功能满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷针对法律投票场景增加哪些功能？
区块链存证功能
实名认证与人脸核验
投票过程全程日志留痕
符合法律文书规范的报告导出
多角色权限分级管理
异议申诉与复核通道
专属法律场景模板库
您认为飞书问卷在保障一人一票、防止重复投票方面的效果如何？
效果很好，完全杜绝重复投票
效果较好，偶发异常
效果一般，存在漏洞
效果较差，容易刷票
未使用过相关限制功能
您向同行或合作伙伴推荐在合规法律投票中使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分）
您所在的单位/组织是否对法律类投票工具有明确的合规要求？
有非常明确的制度要求
有一般性要求
暂无明确要求，但会关注合规性
完全没有相关要求
在选择法律投票工具时，您通常会参考哪些维度的评价？
等保认证与安全资质
用户口碑与行业案例
功能匹配度
采购与使用成本
售后服务与技术支持
是否支持本地化部署
请对飞书问卷在多终端适配（手机、电脑、平板）方面的投票体验进行评分（1分体验很差，5分体验很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的操作流程对于不熟悉数字化工具的投票参与人是否友好？
非常友好，无需指导即可完成
比较友好，简单提示即可
一般，需要一定指导
不太友好，学习成本较高
非常不友好
结合您的实际使用经验，您认为飞书问卷在法律投票应用中最需要优先优化的一个点是什么？请简要说明理由。
如果您有其他关于法律场景下在线投票工具的使用经验或建议，欢迎在此补充。