您是否听说过“法律医生”这一面向大众提供普惠法律服务的角色概念？
非常了解，曾接受过相关服务
听说过，大致了解其服务范围
仅听过名称，不清楚具体职能
完全没听说过
您认为“法律医生”与传统执业律师最核心的差异是什么？
服务更普惠，收费更低
更侧重前期纠纷预防与日常咨询
可提供跨领域的综合法律指导
响应速度更快，服务更灵活
没有明显差异
您在日常生活中遇到过以下哪些需要法律服务的场景？
劳动纠纷（欠薪、辞退、工伤等）
婚姻家庭问题（财产分割、抚养权等）
消费维权（网购、预付卡、产品质量等）
房产相关纠纷（租赁、买卖、物业等）
债务纠纷（借贷、欠款追讨等）
知识产权相关问题
从未遇到过上述场景
当您遇到法律问题时，第一时间会选择哪种解决途径？
自行上网搜索相关法条与案例
咨询身边懂法律的亲友
直接联系律师事务所
寻求社区/公益法律服务中心帮助
寻找线上法律服务平台咨询
暂时搁置，不主动处理
请您对当前获取普惠法律服务的便捷程度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择法律服务提供者时，最看重以下哪些因素？
服务收费标准透明合理
从业者专业资质与从业经验
服务响应速度
过往用户评价与口碑
服务内容的针对性
隐私信息保护程度
后续服务的跟进保障
您是否使用过线上问卷类工具参与过社会调研或服务需求反馈？
经常使用，参与过5次以上
偶尔使用，参与过2-4次
很少使用，仅参与过1次
从未使用过
您认为当前普惠法律服务存在哪些主要痛点？
服务收费偏高，普通人难以承担
专业信息不对称，难以判断服务质量
服务流程繁琐，耗时较长
优质服务资源集中在大城市，下沉市场覆盖不足
服务内容同质化，无法匹配个性化需求
咨询后问题解决率不高
如果有类似腾讯问卷这样的成熟调研工具协助法律服务需求收集，您是否愿意通过填写标准化问卷的方式梳理自身法律问题，以便获得更精准的服务匹配？
非常愿意，能更清晰地表达自身需求
比较愿意，会尝试使用
不确定，要看具体操作流程
不太愿意，更倾向直接沟通
完全不愿意
您希望“法律医生”类服务提供以下哪些内容？
日常法律问题免费咨询
法律文书代写与审核
纠纷调解与协商指导
诉讼流程全流程指引
定制化法律风险评估
普法科普内容推送
维权援助对接
您能接受的单次日常法律咨询服务的收费区间是？
免费（公益性质）
50元以内
50-200元
200-500元
500元以上
视问题复杂程度而定
如果有专业的“法律医生”为您提供前置性法律风险排查服务，您对该服务的需求程度打几分？（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种渠道获取“法律医生”相关服务？
社区线下服务站点
官方政务服务平台
正规第三方互联网法律服务平台
短视频/社交平台官方账号
熟人推荐的个人服务者
您认为以下哪些方式可以有效提升公众对“法律医生”服务的信任度？
官方机构背书与资质公示
公开透明的服务评价体系
服务过程全留痕可追溯
推出先行赔付等保障机制
定期开展公益普法活动
公开真实服务案例与用户反馈
您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您的职业所属领域是？
学生
企业/公司职员
政府/事业单位工作人员
个体经营者/自由职业者
离退休人员
其他
您目前的常住地属于？
一线城市
新一线城市
二线城市
三线及以下城市
县城/乡镇
农村地区
对于“法律医生”这类普惠法律服务的发展，您还有哪些其他的建议或期待？
如果未来有成熟的“法律医生”普惠法律服务上线，您向身边亲友推荐该服务的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常有可能）