您是否有过参与玩具服务相关测评问卷填写的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
从未参与过
您在填写调研问卷时，通常的认真程度如何？
非常认真，逐题阅读后如实作答
比较认真，大部分题目仔细作答
一般，快速浏览后选择答案
比较随意，随便选完即可
您认为以下哪些行为属于影响测评数据质量的不当填写行为？
未阅读题目直接随意勾选答案
由他人代替本人完成问卷填写
为了获取奖励刻意选择不符合实际的选项
同一人重复填写多份问卷
使用自动答题工具批量作答
您是否遇到过身边有人通过代替他人填写问卷获取报酬的情况？
请您评价问卷代填现象对玩具服务测评结果真实性的影响程度（1分=完全无影响，5分=有极其严重的影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为问卷代填行为通常出现在哪些类型的调研场景中？
有现金/实物奖励的商业调研
课程要求的学生调研作业
学术研究类调研
政府/公共事务调研
产品服务体验测评
如果您发现一份玩具服务测评问卷存在明显的代填痕迹，您认为该数据是否还具备参考价值？
完全没有参考价值
参考价值很低
有部分参考价值
不影响参考价值
您认为以下哪些措施可以有效识别问卷中的代填作答？
设置前后逻辑矛盾的校验题目
记录答题时长，过短的作答判定为无效
设置重复验证题目，比对答案一致性
核查IP地址/设备信息，识别批量作答
增加开放题，判断回答内容是否匹配主题
您在填写有奖励的问卷时，是否会为了更快拿到奖励而加快答题速度、忽略题目内容？
请您对目前玩具服务测评领域整体的数据可信度进行评分（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了问卷代填之外，您认为还有哪些因素会降低玩具服务测评的数据质量？
问卷题目设计不合理，存在引导性
样本选择偏差，不能代表目标用户
问卷过长导致受访者耐心下降、随意作答
数据清洗流程不规范，未剔除无效样本
调研方刻意筛选符合预期的答案
您认为对于存在代填行为的受访者，是否应该采取限制其参与后续调研的措施？
您认为调研方可以从哪些环节入手防范问卷代填风险？
问卷发布环节，设置实名认证/用户身份校验
答题过程中，增加人机验证、逻辑校验
数据回收后，通过多维度规则筛查无效问卷
奖励发放环节，对有效作答用户再发放奖励
加强宣传，引导受访者如实填写问卷
您是否了解过专业的问卷数据质量防控相关工具或服务？
非常了解，使用过相关工具
听说过，但没有使用过
完全不了解
您认为在玩具服务测评调研中，投入成本进行数据质量防范的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为玩具服务测评的调研组织者，您愿意为防范无效答卷投入哪些资源？
增加答题校验的技术开发成本
提高单份有效问卷的奖励标准
安排专人进行人工数据审核
采购专业的数据质量检测服务
优化问卷设计，降低随意作答的可能
您认为普通受访者对问卷代填带来的数据危害的认知程度如何？
认知很高，清楚知道其对调研结果的影响
有一定认知，但了解不深
几乎没有认知，不觉得这是问题
结合您的答题或调研经历，您对防范问卷代填、提升玩具服务测评数据质量还有哪些其他建议？