您所在的岗位是否涉及问卷调研相关工作？
是，主要负责问卷设计与投放
是，部分参与问卷数据处理
否，偶尔接触相关工作
否，完全不涉及
您在开展员工调查时，是否遇到过问卷被恶意刷量的情况？
您遇到过的常见问卷刷量形式有哪些？
同一IP重复提交
机器批量自动填写
非目标人群随意填写
短时间内大量无效提交
其他
您认为在员工调查中配置防刷机制的必要性如何？
非常必要，直接影响数据有效性
比较必要，能减少无效数据干扰
一般，有没有影响不大
没必要，增加填写负担
您目前使用过的问卷防刷手段有哪些？
IP地址限制
填写设备识别
验证码校验
填写时长阈值设置
逻辑校验题设置
答题人员白名单
其他
您对当前使用的防刷手段整体效果的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解智能防刷这类基于行为识别的防刷方案？
非常了解，有实际使用经验
比较了解，听说过具体功能
一般，只知道大致概念
完全不了解
您认为智能防刷相比传统防刷手段，核心优势体现在哪些方面？
识别准确率更高
对正常填写用户干扰更小
可动态适配新型刷量手段
数据统计维度更丰富
配置灵活度更高
其他
您在设置防刷规则时，最优先考虑的因素是？
拦截无效数据的准确率
正常用户的填写体验
规则配置的便捷程度
防刷功能的使用成本
数据安全合规性
您认为合理的填写时长校验对提升问卷数据质量的作用有多大？（1分几乎没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在设置智能防刷规则时，您认为哪些行为特征可以作为有效识别依据？
答题点击轨迹规律
选项选择的重复度
页面停留时长分布
openID/设备指纹唯一性
开放题文本相似度
其他
您能接受的防刷规则误拦截率大概在什么范围？（1分完全不能接受任何误拦截，5分可接受5%以内的误拦截）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防刷规则设置过严会带来的最主要问题是？
正常用户填写意愿下降
有效样本量不足
员工对调研产生抵触情绪
增加调研运营成本
其他
您所在单位目前是否已经部署了智能防刷相关功能？
已全面部署，覆盖所有调研场景
部分部署，在重要调研中使用
正在评估，计划近期上线
暂未部署，暂无相关计划
如果部署智能防刷功能，您最关注哪些维度的效果？
无效问卷拦截率
正常用户通过率
规则调整的响应速度
异常数据的可视化报表
与现有问卷系统的兼容性
其他
您认为智能防刷功能对提升留学服务员工调查数据真实性的帮助有多大？（1分几乎没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在留学服务行业的员工调研中，防刷设置需要重点关注哪些特殊场景？
门店员工集中填写时的IP重合问题
外勤员工网络环境不稳定的情况
多岗位员工填写时长差异较大的问题
新员工对调研流程不熟悉的情况
其他
您认为防刷规则的更新频率多久比较合适？
实时动态更新
每月更新一次
每季度更新一次
每次调研前针对性调整
不需要频繁更新
您对问卷防刷相关操作的便捷性满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否接受通过少量用户行为数据采集来优化防刷识别准确率？
完全接受，只要做好数据脱敏
比较接受，不涉及隐私信息即可
一般，视具体采集内容而定
不太接受，担心信息泄露
完全不接受
您认为当前防刷设置中存在的主要痛点有哪些？
规则配置太复杂，学习成本高
误判率高，影响有效回收
无法识别新型刷量手段
缺少数据效果复盘支撑
成本过高，投入产出比低
其他
您在问卷防刷设置方面有哪些实操经验或技巧可以分享？
您对优化留学服务员工调查的防刷机制还有哪些其他建议？