您是否有过设计或使用传媒领域调研问卷的相关经验？
有3年以上相关经验
有1-3年相关经验
有不足1年的相关经验
完全没有相关经验
在您接触过的传媒类调研问卷中，李克特量表的出现频率如何？
几乎每份问卷都会使用
超过半数问卷会使用
不足半数问卷会使用
几乎没有见过相关题型
请您对李克特量表在传媒受众态度测量中的适配程度进行评分（1分代表完全不适配，5分代表非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在传媒问卷发放场景中，几级梯度的李克特量表最容易获得受访者的准确反馈？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意到非常同意）
7级
9级及以上
您觉得在传媒调研中使用李克特量表，主要优势体现在哪些方面？
题目表述清晰易懂，受访者填答门槛低
数据量化程度高，便于后续统计分析
可以精准测量受众的态度、认知等主观倾向
题目设计灵活，可适配不同传媒调研主题
填答耗时短，能有效提升问卷回收率
您在使用李克特量表开展传媒调研时，曾遇到过哪些问题？
受访者容易出现“中庸偏差”，倾向于选择中立选项
梯度设置不合理，导致选项区分度不足
题目表述带有引导性，影响数据真实性
题量过多时，受访者容易出现疲劳性作答
量表信效度不足，研究结论缺乏说服力
请您评价当前传媒领域问卷中，李克特量表相关题目的表述规范性（1分代表非常不规范，5分代表非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在传媒问卷发放前，是否需要对设计好的李克特量表开展预调研以检验信效度？
非常有必要，是问卷质量的核心保障
视调研规模而定，大型调研需要开展
没必要，会增加调研准备成本
不了解相关操作流程
以下哪些传媒调研主题，您认为最适合采用李克特量表进行测量？
受众对某档影视节目的满意度评价
用户对短视频平台内容生态的感知
公众对媒体传播内容的信任度调研
传媒从业者对行业政策的认同度调查
广告传播效果中受众的态度转变测量
您认为李克特量表的选项设置是否会直接影响传媒问卷最终的数据质量？（1分代表完全没有影响，5分代表有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在面向普通受众发放传媒类问卷时，您认为一份问卷中李克特量表的题量设置在多少区间最为合适？
5题以内，避免受访者产生抵触情绪
5-15题，平衡数据丰富度与填答体验
15-25题，尽可能收集多维度态度数据
25题以上，保障研究维度的完整性
您认为优化李克特量表在传媒问卷中的应用效果，可以从哪些方面入手？
结合调研主题精准打磨题项表述，避免歧义
根据填答人群特征选择合适的量表梯度
控制单份量表的题量，设置反向题检验作答有效性
发放前开展小范围预测试，及时调整不合理题项
结合单选、多选等其他题型，丰富问卷数据维度
您向其他传媒调研从业者推荐使用李克特量表开展态度类测量的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不推荐，10分代表非常推荐）
请您对自己过往使用李克特量表完成传媒调研的整体效果进行满意度评分（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解李克特量表设计中的“趋中误差”“晕轮效应”等常见偏差来源？
非常了解，在设计时会主动规避
有一定了解，但设计时很少特意关注
听说过但不清楚具体含义
完全不了解
在传媒问卷发放过程中，哪些场景下您会考虑不使用李克特量表？
需要收集受访者的客观行为数据时
调研对象为老年群体等对量表形式接受度较低的人群时
调研主题仅需要收集事实性信息而非态度倾向时
问卷整体填答时长被严格限制在1分钟以内时
需要受访者进行开放性的观点表达时
关于李克特量表在传媒问卷设计与发放中的应用，您还有哪些其他的经验或建议？