您所在的企业/团队类型
手游研发商
手游发行商
游戏市场调研机构
游戏行业咨询公司
其他相关从业者
在手游需求分析调研中，您通常会设置哪些配额维度？
玩家年龄
玩家游戏龄
付费能力分层
常玩游戏品类
设备类型（iOS/安卓）
其他
您认为在手游用户调研中，配额控制对数据代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷网设置调研配额时，最常遇到的问题是
配额维度设置不够灵活
配额满额后无法自动精准拦截
跨题目交叉配额实现难度大
配额实时统计数据有延迟
暂未遇到明显问题
您判断一份答卷属于无效答卷的核心标准有哪些？
答题时长过短（低于合理阈值）
连续多题选择相同选项
前后题目答案逻辑矛盾
开放题答案无意义/乱填
不符合调研设定的用户配额
IP/设备重复提交
过往手游调研项目中，无效答卷占总回收量的比例大概在什么水平？（1分代表10%以内，5分代表40%以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前处理无效答卷的主要方式是
依靠平台自动规则过滤
人工逐份审核标记
平台初筛+人工复核结合
暂未做专门处理，直接使用全量数据
您认为无效答卷会给手游需求分析带来哪些负面影响？
导致用户画像偏差，影响需求判断
浪费调研配额，提升项目成本
干扰玩法/功能优先级排序
使得调研结论无法指导实际研发
其他
您是否使用过问卷网自带的无效答卷识别功能？
经常使用，覆盖大部分项目
偶尔使用，仅在重点项目开启
听说过但未实际使用
完全不了解该功能
您对问卷网现有无效答卷自动识别准确率的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷网在配额控制功能上增加哪些能力？
支持更复杂的交叉配额组合
配额即将满额时实时预警
支持配额动态调整（不暂停项目）
不同渠道来源单独设置配额
其他
您希望问卷网在无效答卷处理上优化哪些方向？
支持自定义答题逻辑校验规则
提升乱填/随意作答的识别精度
无效答卷标记后自动释放对应配额
提供无效答卷原因的分类统计报表
支持批量导出/处理标记的无效答卷
在配额控制和答卷质量管控上，您是否会结合问卷网之外的工具辅助？
是，会搭配第三方风控工具
是，会用内部数据系统做二次校验
否，仅使用问卷网自带功能
视项目重要性决定
您认为当前手游调研中，配额控制与答卷质量管控的整体效率如何？（1分效率极低，5分效率很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷网推出手游调研专属的配额+质量管控模板，您的使用意愿是
非常愿意，会优先使用
比较愿意，会尝试在部分项目使用
不确定，要看具体功能
不太愿意，更习惯自定义设置
以下哪些手游调研场景，您认为对配额控制和答卷质量的要求最高？
新玩法概念测试
付费点设计调研
用户分层运营研究
竞品体验对比调研
上线前bug/体验验证
其他
关于在问卷网开展手游调研时的配额设置、无效答卷筛选，您还有哪些具体的经验或建议？