您是否有过参与市场调研、活动投票类问卷填写的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您在填写问卷时，是否遇到过用于判断填写资格、筛选无效样本的前置题目？
您认为以下哪些属于甄别题的常见设计目的？
筛选符合调研目标的目标人群
排除随意作答的无效样本
平衡样本结构提升代表性
增加问卷长度提高作答门槛
验证填写者身份真实性
请您评价，设置合理的甄别题对提升活动投票类调研样本质量的重要程度（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您遇到甄别题询问您的年龄、职业、相关活动参与经历等信息时，您通常的做法是？
如实填写个人真实情况
根据题目暗示选择更容易通过的选项
随意选择不仔细看题
直接放弃填写问卷
您认为设计不佳的甄别题可能会带来哪些问题？
误筛符合要求的真实目标用户
让不符合要求的用户轻易通过筛选
引起填写者反感导致中途放弃
降低最终收集到的样本数据质量
提升调研整体的执行成本
您是否了解样本质量控制在活动策划投票类调研中的核心作用？
您认为以下哪些手段可以辅助甄别题提升样本质量？
设置作答时长阈值，排除过快提交的问卷
设计逻辑校验题，验证前后回答一致性
限制同一IP/设备的重复提交
人工抽查高风险问卷
设置陷阱题识别随意作答者
您在参与活动投票类调研时，是否遇到过甄别题设置过于繁琐、导致您中途退出的情况？
您认为一份面向普通公众的活动投票类问卷，前置甄别题的数量设置为多少比较容易接受？（1分=3题以内，2分=4-6题，3分=7-10题，4分=10题以上都可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为甄别题的表述方式是否会影响填写者的作答真实性？
您认为好的甄别题应当具备哪些特征？
表述清晰无歧义
题目内容和调研目标高度相关
选项设置互斥且穷尽
不会刻意引导填写者选择特定选项
题量适中不引起反感
如果您作为活动策划方，在设计投票调研时，是否会专门针对刷票、随意作答等问题设计专门的筛选规则？
您认为当前各类活动投票、市场调研中所使用的样本筛选方法，能在多大程度上保障最终数据的真实有效性？（0分=完全无法保障，10分=可以充分保障）
您是否有过设计调研问卷、设置样本筛选规则的相关经验？
完全没有相关经验
有过少量协助经验
有独立设计简单问卷的经验
有丰富的专业调研设计经验
您认为在活动策划投票场景中，哪些人群特征是最需要通过前置题目进行筛选确认的？
目标活动的相关参与经历
年龄、性别、地域等基础人口属性
对活动主题的了解程度
是否为活动利益相关方
是否有刷票、乱填的过往记录
请您评价，若甄别题设计过于简单宽松，会对最终调研结果的参考价值造成多大负面影响（1分=几乎无影响，5分=会导致结果完全失去参考价值）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的问卷填写或设计经验，您对活动策划投票类调研中如何优化题目设置、提升样本质量有哪些具体建议？