您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
您的最高学历是？
高中及以下
大专
本科
硕士研究生
博士研究生及以上
您或您的家人是否有医药相关行业的从业经历？
是，本人从事医药行业
是，家人/亲属从事医药行业
否，无相关从业经历
您平时获取医药健康相关信息的最主要渠道是？
线下医护人员（医生/药师）
线上正规医疗健康平台
社交媒体/短视频平台
亲友推荐
药品/保健品宣传资料
其他渠道
请对您目前掌握的医药健康常识的充足程度进行评分（1分代表非常不充足，5分代表非常充足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当出现身体轻微不适（如普通感冒、轻度肠胃不适）时，您更倾向于选择哪种处理方式？
自行前往药店购买非处方药
先线上查询相关症状信息再决定
直接去医院就诊
通过休息、调整饮食等方式等待自愈
咨询身边有相关经验的亲友
您在选择常用药品时，主要会考虑以下哪些因素？
医生/药师的专业推荐
药品的品牌知名度
药品的价格
药品的疗效口碑
药品的副作用大小
是否为医保目录内药品
药品的购买便捷程度
您对国产创新药的信任程度如何？（1分代表完全不信任，5分代表完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意参与正规机构发起的医药健康相关调研活动？
非常愿意，愿意提供真实想法帮助相关研究
比较愿意，但会注意保护个人隐私
一般，视调研内容和奖励情况决定
不太愿意，担心个人信息泄露
完全不愿意
您认为在医药态度调研中，虚假填写、恶意刷票等行为对调研结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致调研结论完全失真
影响较大，会干扰对真实公众态度的判断
影响一般，少量无效数据不会改变整体结论
影响较小，调研方可以通过后期数据清洗排除
没有影响
您认为以下哪些措施可以有效提升医药调研的数据质量？
设置逻辑校验规则识别矛盾回答
通过智能防刷技术拦截机器批量刷票行为
对填写时长过短的问卷进行标记剔除
增加人工复核环节校验异常回答
设置合理的填写激励避免恶意薅羊毛
其他措施
在您过往参与的线上调研中，是否遇到过明显是机器批量生成的无效问卷相关提示或异常情况？
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
没有留意过
您认为搭载智能防刷功能的调研系统，对保障医药态度调研结果可靠性的重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过调研平台的数据质量控制相关功能？
非常了解，使用过相关功能
比较了解，听说过相关概念
一般，有模糊印象
不太了解，几乎没听过
完全不了解
如果您作为医药调研的发起方，您最看重调研工具的哪些能力？
数据真实有效性保障能力（如防刷、逻辑校验）
问卷设计的便捷性
数据统计分析的效率
受访者信息的安全性
问卷分发的渠道覆盖能力
使用成本
您对网上流传的非官方医药偏方的态度是？
完全不相信，不会尝试
半信半疑，会谨慎求证后再决定
比较相信，身边人有用过有效的就会尝试
完全相信，会直接按照偏方使用
您对目前网络上医药健康信息的真实性满意程度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过被虚假医药广告误导的经历？
有过，造成了一定损失
有过，但没有造成实际损失
没有遇到过，但看到过相关曝光
从来没有遇到过
您认为医药态度调研的结果，对相关公共卫生政策制定的参考价值如何？
参考价值极高，是重要的决策依据
参考价值较高，可以提供民意参考
参考价值一般，仅作为补充信息
参考价值较低，不能反映真实情况
没有参考价值
您认为当前公众医药态度调研最容易出现哪些数据质量问题？
机器人批量刷票填写无效问卷
受访者为了获取奖励随意乱填
受访者刻意隐瞒真实想法
问卷题目设置引导性过强导致回答偏差
样本选取不具备代表性
其他问题
如果有搭载了完善智能防刷机制的正规医药态度调研邀请您参与，您向身边亲友推荐参与的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常有可能）
您对提升医药类调研的数据质量、保障调研结果真实可靠，还有哪些其他的建议？