您所在的潮玩组织规模属于以下哪个区间？
10人及以下
11-50人
51-200人
201-500人
500人以上
您是否参与过使用腾讯问卷开展的潮玩相关调研活动？
是，多次参与
是，参与过1-2次
否，从未参与
记不清了
您认为当前潮玩组织氛围调研中，无效填写、恶意刷票等问题对调研结果可信度的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=严重影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往参与的潮玩相关调研中，遇到过哪些影响数据质量的问题？
同一IP重复提交
填写时长过短的无效答卷
选项全部一致的随意填写
非目标人群恶意填答
机器批量刷卷
未遇到过此类问题
您是否了解腾讯问卷的智能防刷功能？
非常了解，曾使用/体验过
略有耳闻，知道有相关功能
完全不了解，第一次听说
您认为智能防刷机制对于潮玩组织氛围调研的数据质量控制，最核心的价值体现在哪些方面？
过滤无效答卷，提升结果准确性
减少人工核验成本，提升调研效率
避免恶意刷票干扰，保障调研公平性
保护真实填答者的反馈价值
其他
如果调研平台搭载了智能防刷功能，您对填写潮玩组织氛围调研问卷的信任度会提升多少？（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种防刷验证方式对您的填答体验影响最小？
IP地址异常拦截
填写时长阈值校验
验证码人机验证
逻辑矛盾答案识别
重复设备/账号识别
在您参与过的使用腾讯问卷的调研中，您是否感受到防刷机制对填答过程造成明显干扰？
完全没有干扰，流程顺畅
略有干扰，但可以接受
干扰较大，影响填答意愿
没有相关印象
您认为潮玩组织氛围调研需要重点采集哪些维度的信息？
成员对组织活动的满意度
成员之间的互动融洽度
组织规则的公平性感知
组织文化的认同感
成员参与活动的积极性
其他
您认为智能防刷功能在拦截无效答卷时，误判真实有效答卷的可接受程度是多少？（1分=完全不能接受任何误判，5分=少量误判可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于潮玩组织使用哪种调研工具开展内部氛围调研？
专业调研平台（如搭载智能防刷的腾讯问卷类产品）
在线共享文档表单
社群内投票小程序
线下纸质问卷
其他
您认为在潮玩组织氛围调研的数据质量控制环节，还需要补充哪些配套措施？
填答前的身份核验
答卷提交后的人工抽检
异常答卷的二次回访核实
调研结果的公开透明公示
对恶意刷卷行为的约束机制
其他
整体来看，您对腾讯问卷智能防刷功能应用于潮玩组织氛围调研的期待值打几分？（1分=完全不期待，5分=非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能是否应该作为潮玩类调研的标配功能？
是，所有调研都应该配备
仅样本量较大、结果重要的调研需要配备
否，会增加不必要的操作成本
无所谓
关于潮玩组织氛围调研的数据质量提升，您还有哪些其他建议？