您是否有过参与体育赛事相关调研问卷填写的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您所在的机构/团队是否使用过飞书问卷开展体育赛事相关调研工作？
是，经常使用
是，偶尔使用
否，从未使用过
不清楚
在体育赛事组织氛围调研中，您认为配额控制通常需要覆盖哪些维度？
受访者身份（参赛选手/观众/工作人员/志愿者等）
受访者年龄区间
观赛/参赛年限
所在赛区/地区
其他
您认为在体育赛事类调研中，做好样本配额控制对调研结果有效性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往参与的体育赛事调研中，是否遇到过配额已满无法提交答卷的情况？
您认为体育赛事组织氛围调研中，常见的无效答卷类型有哪些？
所有题目选择同一选项
答题时长过短
前后回答逻辑矛盾
不符合样本配额要求
开放题填写无意义内容
其他
您认为及时识别并剔除无效答卷对保障体育赛事调研质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷在配额控制方面的相关功能？
非常了解，使用过相关功能
有一定了解，知道基础功能
听说过但没使用过
完全不了解
若使用飞书问卷开展体育赛事调研，您认为哪些配额控制功能是必需的？
按样本属性设置配额上限
配额满后自动停止对应人群答卷收集
实时查看各配额维度完成进度
配额不足时自动提醒管理员
支持配额跨维度交叉控制
您认为在体育赛事调研场景下，哪类无效答卷处理方式最为高效？
系统自动识别规则拦截
人工逐一审核校验
系统初筛+人工复核结合
事后数据清洗剔除
您认为飞书问卷可以通过哪些方式帮助减少无效答卷？
设置答题最短时长限制
设置逻辑校验题识别随意作答
限制同一设备/账号重复提交
开放题设置最低字数要求
根据样本属性设置答题准入门槛
您对目前使用过的调研工具在体育赛事配额控制方面的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对目前使用过的调研工具在无效答卷识别处理方面的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在大型体育赛事（如马拉松、联赛等）调研中，样本配额的复杂度通常处于什么水平？
非常复杂，需要多维度交叉配额
比较复杂，需要3-5个维度配额
一般，仅需1-2个基础维度配额
比较简单，不需要专门设置配额
您所在团队开展体育赛事相关调研时，通常如何分配配额管理的工作？
有专人全程负责配额监控与调整
由调研设计人员兼任配额管理
依赖调研工具自动控制，无需人工干预
没有明确的配额管理流程
您认为当前体育赛事调研配额控制工作中最常见的痛点有哪些？
配额进度无法实时查看，容易超采
交叉维度配额难以精准控制
配额满后无法及时关闭对应渠道
样本分布不均，部分配额难以完成
缺乏数据预警，调整滞后
您认为当前无效答卷处理工作中最常见的痛点有哪些？
系统识别规则不灵活，误判率高
人工审核工作量大，效率低
无效答卷剔除后样本量不足需要补采
无法在答题环节就拦截无效作答
缺乏统一的无效答卷判定标准
如果有一款支持精准配额控制与智能无效答卷拦截的调研工具，您向身边负责体育赛事调研的同事推荐的可能性有多大？（0-10分）
您通常通过哪些渠道发放体育赛事相关调研问卷？
赛事官方社群
现场扫码填写
赛事公众号/视频号推送
企业内部协作平台（如飞书）
第三方问卷平台公域投放
其他
您认为调研工具的配额控制功能是否会影响您选择该工具开展体育赛事调研的决策？（1分完全不影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为调研工具的无效答卷处理能力是否会影响您选择该工具开展体育赛事调研的决策？（1分完全不影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因配额控制不当导致体育赛事调研结果失真的情况？
遇到过，且对结果影响很大
遇到过，但影响不大
从未遇到过
不清楚
您是否遇到过因无效答卷过多导致体育赛事调研数据不可用的情况？
遇到过，且导致整个调研作废
遇到过，需要重新补采样本
遇到过，但清洗后仍可使用
从未遇到过
关于体育赛事调研中的配额控制与无效答卷处理，您还有哪些经验或建议可以分享？