您所在的机构类型是？
官方公益组织
民间公益机构
高校/科研院所公益研究团队
企业社会责任部门
其他
您从事公益相关工作/研究的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在机构是否开展过公益表单类的数据收集工作（如受助人信息登记、志愿者报名、项目反馈收集等）？
在过往公益表单数据收集过程中，您遇到的无效数据占比大致为？
5%及以下
6%-15%
16%-30%
31%-50%
50%以上
您遇到的公益表单无效数据主要有哪些类型？
信息填写不完整
虚假填报信息
重复提交数据
逻辑矛盾的填报内容
不符合项目准入条件的填报
其他
您所在机构目前对公益表单收集到的数据，主要采用哪种质量校验方式？
系统自动规则校验（如必填项、格式校验）
纯人工逐一核验
系统初筛+人工复核
第三方机构核验
未设置专门校验环节
您是否了解或参与过公益数据处理中的人工评分相关工作？
非常了解，且有丰富实操经验
了解基本概念，参与过部分环节
听说过但未实际接触
完全不了解
您认为当前公益表单数据质量控制环节的整体有效性如何？（1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在公益表单数据质控中应用人工评分，核心优势有哪些？
能识别系统无法判断的逻辑矛盾与虚假信息
适配公益场景下非标准化的填报内容判断
评分标准可根据项目需求灵活调整
能积累数据质量标注样本，优化后续校验规则
可针对性筛选符合项目要求的有效数据
其他
您认为人工评分应用于公益表单数据质控时，可能存在哪些问题？
评分人员主观偏差导致结果不一致
人力成本高、处理效率低
评分标准不统一造成结果波动
涉及受助人等敏感信息的隐私风险
缺乏专业培训导致评分误差
其他
若采用人工评分开展公益表单数据质控，您认为单条表单数据的合理评分耗时应为？
30秒以内
30秒-1分钟
1-3分钟
3-5分钟
5分钟以上
您认为以下哪项要素对人工评分结果准确性的影响最大？（1分表示影响最小，5分表示影响最大，请对各项分别评分）【注：本题为评分题，按维度评分：评分标准清晰度、评分人员培训程度、双评/复评机制设置、评分过程监督机制】
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工评分环节最适合设置在公益表单数据处理的哪个阶段？
表单提交后即时初筛
系统自动校验后二次复核
数据入库前最终核验
数据应用前的抽样校验
全流程多环节嵌入
针对公益场景的特殊性，您认为人工评分的维度应包含哪些？
填报信息完整性
内容真实性核验
填报逻辑一致性
与项目适配度判断
敏感信息合规性
其他
您是否支持在公益表单数据质控中推广标准化的人工评分机制？
非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，但需结合项目实际调整
中立，要看实施成本与效果
不太支持，现有方式已足够
完全不支持
您认为未来人工评分与智能校验结合的公益数据质控模式，落地可行性如何？（1分表示完全不可行，5分表示非常可行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为推广人工评分在公益数据质控中的应用，需要哪些配套支持？
出台行业统一的操作指引
开展相关从业人员技能培训
开发轻量化的评分辅助工具
建立评分质量追溯与监督机制
配套隐私保护与数据安全规范
其他
若有成熟的公益表单人工评分操作方案，您向同行推荐使用的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常可能）
您在公益表单数据质量控制工作中，有哪些印象深刻的经验或痛点？
对于人工评分在公益数据质控场景的落地应用，您还有哪些具体建议？