您是否有过使用问卷平台开展文创类主题调研的经验？
从未使用过
偶尔使用（每年1-3次）
经常使用（每月1-3次）
高频使用（每周至少1次）
在文创类调研中，您是否需要对开放式的创意类回答进行人工评分？
完全不需要
偶尔需要
大部分场景需要
所有相关项目都需要
您认为在文创作品征集类调研中，人工评分通常适用于哪些评价维度？
创意原创性
文化内涵匹配度
视觉呈现效果
商业落地潜力
受众情感共鸣度
若您使用问卷网的人工评分功能，您更倾向于采用哪种评分人员分配模式？
指定内部评审人员专属评分
系统随机分配答卷给评审
按评审擅长领域定向分配
混合模式分配
请您对文创调研中人工评分环节的重要性进行打分（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置人工评分规则时，通常会关注哪些核心配置项？
评分维度权重设置
评分分值区间设置
评分结果匿名设置
评分进度实时查看
异常评分自动校验
您是否了解问卷网人工评分设置详解相关的功能操作指引？
完全不了解
听说过但未仔细查看
了解基础操作
熟练掌握全部配置方法
在文创习惯调研中，您认为单份创意类答卷的合理人工评分时长是多少？
您认为人工评分相比系统自动评分，在文创类调研中的优势有哪些？
能更精准判断创意价值
可灵活适配个性化评价标准
能识别作品中的文化隐喻
评分结果更具说服力
可针对性给出优化建议
若开展文创产品用户偏好调研，您是否会结合人工评分与系统自动统计两种方式？
仅用系统自动统计
仅用人工评分
两者结合，系统统计客观题、人工评阅主观题
视调研预算和周期决定
请您评价当前问卷类平台提供的人工评分功能对文创调研场景的适配程度（1分=完全不适配，5分=非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用人工评分功能时，曾遇到过哪些问题？
评分规则配置流程复杂
评审人员权限管理不便
评分数据汇总导出困难
无法设置多维度分项评分
评分过程无法实时监控
您认为在文创类学生作业评审场景中，人工评分功能的使用频率会处于什么水平？
几乎不用
少量课程使用
半数以上课程使用
所有创意类课程普遍使用
如果问卷网针对文创调研场景优化人工评分相关功能，您向身边有文创调研需求的朋友推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
您希望问卷网的人工评分功能未来增加哪些文创场景专属能力？
文创作品多图/视频预览适配
文化IP匹配度专项评分模板
评审评语自动汇总生成报告
多轮评审晋级机制设置
文创行业评分维度预设库
在文创赛事征集类调研中，您认为人工评分结果是否需要向投稿者公开？
完全不公开
仅公开最终总分
公开各维度得分与评审评语
由主办方按需自定义公开范围
关于问卷网人工评分功能在文创调研场景下的应用，您还有哪些具体的使用需求或优化建议？