您是否使用过在线SaaS平台提供的心理健康测评服务？
您认为当前在线心理健康测评结果的可信度整体如何？
非常高，结果与实际状态高度吻合
较高，大部分结果符合实际
一般，存在一定偏差
较低，结果参考价值有限
非常低，结果与实际严重不符
您在参与心理健康测评时，遇到过哪些可能影响结果真实性的情况？
随意作答以快速完成问卷
刻意选择“更优”答案迎合社会期望
中途被打断后重新作答
同一人多次重复测试刷结果
未理解题目含义就选择选项
未遇到过以上情况
请您对以下防作弊机制的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：作答时长异常检测（过短/过长作答自动标记）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊机制的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：插入测谎题/一致性校验题（前后相似题目答案矛盾则标记无效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊机制的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：题目/选项随机打乱顺序，避免固定答案传递
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊机制的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：异常作答行为识别（如连续多题选同一选项、规律性作答）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下防作弊机制的有效性进行评分（1分代表完全无效，5分代表非常有效）：人脸识别/身份核验，防止代答替考
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在心理健康测评中加入轻度防作弊校验（如作答中提示“您的作答速度过快，请认真阅读题目”），您的接受程度如何？
完全接受，能保障结果准确
比较接受，只要不影响正常作答即可
无所谓，对我没有影响
比较反感，会打断作答思路
非常反感，感觉不被信任
您认为以下哪些数据质量保障措施，能提升您对SaaS心理健康测评结果的信任度？
测评前明确告知数据用途和保密规则
提供专业的测评报告解读说明
标注测评工具的信效度等专业指标
对无效作答样本进行自动剔除后再生成结果
建立数据安全防护机制防止信息泄露
由专业心理人员对异常结果进行复核
您认为防作弊机制的严格程度与作答体验之间应该保持怎样的平衡？
优先保障数据质量，可适当牺牲部分作答流畅度
二者同等重要，需在不明显影响体验的前提下做好防作弊
优先保障作答体验，防作弊仅作为辅助手段
无所谓，没有明确偏好
如果您参与的心理健康测评明确告知“会通过技术手段识别无效作答，无效样本将不进入最终统计”，您的作答认真程度会如何变化？
会明显更认真作答
会稍微更认真一点
没有变化，本来就会认真答
会更紧张，反而影响正常作答
您认为当前SaaS模式下的心理健康测评，在数据质量层面最突出的问题是什么？
用户作答随意性强，无效样本占比高
防作弊手段过于简单，容易被规避
数据清洗规则不透明，结果科学性不足
用户隐私顾虑导致作答不真实
平台对测评工具的专业性审核不足
没有明显问题
您向身边有需要的人推荐使用正规SaaS平台心理健康测评服务的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常有可能）
您更倾向于在什么场景下使用在线心理健康测评服务？
自我情绪状态日常自查
学校/企业组织的统一心理筛查
心理咨询前的前置评估
出于好奇随意测试
其他场景
请您对SaaS心理健康测评的数据安全保障能力的重要性进行评分（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果平台推出优化后的心理健康测评产品，您最关注哪些方面的改进？
结果准确性提升
作答流程更顺畅
个人隐私保护更完善
报告解读更通俗易懂
防作弊机制更人性化
测评题目更贴合实际需求
关于SaaS心理健康测评的防作弊设计和数据质量提升，您还有哪些其他的建议或想法？