您是否有过参与线上心理健康测评的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您通常在什么场景下会接触到心理健康测评？
学校/单位统一组织
个人主动测试了解自身状态
社交平台刷到随机参与
医疗机构就诊时参与
其他场景
您认为当前常见的心理健康测评结果对反映真实心理状态的可信度如何？（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得线上心理健康测评可能存在哪些影响结果真实性的问题？
答题者随意乱选答案
刻意隐瞒真实想法选择“理想答案”
题目设置有引导性偏差
答题环境受干扰无法专注
重复刷题熟悉题目后作答失真
您是否遇到过在心理健康测评中为了获得特定结果而刻意选择答案的情况？
您认为以下哪些防作弊设计能有效提升心理健康测评的数据质量？
随机打乱题目顺序
插入测谎题/一致性校验题
限制答题最短时长
同一账号/设备限制答题次数
答题过程中切屏次数记录与提醒
如果心理健康测评设置了答题最短时长要求，您是否会觉得影响答题体验？
完全不影响，能帮助我更认真读题
基本不影响，可以接受
有点影响，但为了结果准确可以理解
非常影响，会觉得繁琐不想继续作答
您对“插入重复校验题来判断答题是否认真”这种防作弊方式的接受度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为答题前明确告知“测评设置了有效性校验、乱答会被判定为无效问卷”，是否能减少随意作答的情况？
除了防作弊机制，您认为还有哪些因素会影响心理健康测评的数据质量？
题目表述是否通俗易懂
题量是否过长导致答题疲劳
是否充分告知答题的匿名性与数据用途
测评结果是否及时反馈给答题者
页面加载、操作流畅度等技术因素
您更能接受多长题量的心理健康测评？
10题以内，快速完成
10-20题，适中长度
20-40题，保证测评维度全面
题量无所谓，只要结果准确就可以
如果在服装消费相关的调研中嵌入适配的心理健康测评模块，您认为这种结合形式的吸引力如何？（1分完全没兴趣，5分非常有兴趣）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在参与服装相关调研时，完成配套的简短心理健康测评来帮助研究消费行为与心理状态的关联？
您认为在服装场景下开展的心理健康测评，需要重点做好哪些方面来保障数据真实有效？
明确说明测评与服装研究的关联，降低抵触感
题目设计贴合日常场景，不涉及过度隐私内容
优化防作弊提示的语气，避免让答题者产生被审视感
严格做好数据匿名存储，不泄露个人隐私
完成测评后可获得适当的小激励
您认为专业的心理健康测评是否需要由具备资质的人员来解读结果？
完全不需要，自己看结果就可以
简单测评可以自行解读，复杂的需要专业人员
所有测评都需要专业人员解读才准确
不清楚
整体而言，您对未来优化后兼具防作弊机制与良好答题体验的心理健康测评的期待值如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于提升心理健康测评的作答真实性与数据质量，您还有哪些其他的建议或想法？