您所在的单位类型属于以下哪一类？
建材生产/制造企业
建材经销/流通企业
市场调研/咨询机构
行业协会/研究机构
高校/科研院所
其他相关单位
您从事建材行业相关工作或调研相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过建材领域的网络投票或线上调研项目？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为开展建材网络投票前，确定合理样本量需要优先考虑哪些核心因素？
调研总体规模大小
调研结果允许的误差范围
置信水平要求
调研预算与时间成本
目标人群的触达难度
投票数据的应用场景
在您过往参与的建材网络投票项目中，样本量设定通常采用以下哪种方式？
参考行业通用经验值直接确定
根据统计学公式计算后确定
结合预算和可触达资源灵活调整
委托第三方机构制定方案
未做明确规划，视实际回收情况而定
请您对“样本量大小直接决定建材网络投票结果可信度”这一观点的认同程度进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展建材网络投票的可行性评估，应覆盖哪些核心维度？
目标人群的网络触达可行性
投票渠道的覆盖能力与合规性
样本代表性保障的可行性
数据质量控制措施的可落地性
项目预算与时间投入的合理性
投票结果应用价值的预判
您认为针对建材ToB类网络投票（如面向经销商、工程采购方），最低有效样本量设置在哪个区间更合理？
100份以内
100-300份
300-500份
500-1000份
1000份以上
您认为针对建材ToC类网络投票（如面向家装消费者、终端用户），最低有效样本量设置在哪个区间更合理？
300份以内
300-500份
500-1000份
1000-2000份
2000份以上
在建材网络投票执行过程中，您认为最容易影响可行性的风险因素有哪些？
目标人群参与意愿低，样本回收不足
刷票、重复投票等作弊行为难以防控
样本结构偏差大，代表性不足
投票平台技术不稳定，影响参与体验
调研内容设计不合理，数据有效性差
项目周期紧张，无法按计划完成回收
请您评分：在建材网络投票项目中，前期开展系统的可行性评估对项目成功的重要程度（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在单位在开展建材网络投票前，通常会投入多少精力做前期可行性评估？
几乎不做评估，直接启动项目
做简单的资源和成本预估
开展多维度的系统评估并形成方案
委托专业第三方完成全流程评估
您认为以下哪些方法可以有效提升建材网络投票样本的代表性？
多渠道组合投放，覆盖不同细分人群
设置样本配额，匹配目标人群结构
通过逻辑校验、答题时长筛选无效样本
设置合理的激励机制提升参与意愿
对回收数据进行加权校准处理
提前开展小范围预调研优化方案
您认为在建材网络投票的可行性评估中，“预算投入与预期产出匹配度”这一指标的权重应设置为多少？
10%及以下
10%-20%
20%-30%
30%-40%
40%以上
您认为判断一份建材网络投票样本量“足够”的核心标准有哪些？
统计误差控制在可接受范围内
细分分析维度的子样本量满足要求
样本结构与调研总体结构基本一致
同类项目普遍采用该量级样本
数据结果通过稳定性检验
您是否遇到过因前期未做充分可行性评估，导致建材网络投票项目效果不达预期的情况？
从未遇到
遇到过1次
遇到过2-3次
遇到过3次以上
请您评分：当前行业内通用的建材网络投票样本量计算方法的实用程度（1分非常不实用，5分非常实用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为完善建材网络投票的可行性评估方法指南，需要重点补充哪些内容？
不同场景下的样本量测算参考模板
各维度可行性评估的具体操作流程
常见风险的预判与应对方案
数据质量校验的标准化工具
不同类型项目的评估指标权重参考
实际案例参考与效果复盘方法
如果有标准化的建材网络投票样本量测算与可行性评估工具，您是否愿意在项目中参考使用？
结合您的实践经验，您对建材网络投票的样本量设定、项目可行性评估还有哪些具体的建议或经验分享？