您是否参与过咖啡相关主题的网络投票调研项目？
是，主导过相关项目
是，作为核心成员参与过
是，仅作为受访者参与过
否，从未参与过
您认为开展咖啡主题网络投票前，进行样本量测算的必要程度如何？
非常必要，直接影响调研结果可信度
比较必要，可作为项目执行的参考依据
一般，对项目效果影响不大
完全没必要，凭经验确定样本量即可
请您对当前行业内通用的网络投票样本量计算方法的实用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展咖啡网络投票的可行性评估时，通常会重点考察哪些维度？
目标受众触达难度
样本代表性保障方案
投票防作弊机制有效性
项目投入产出比
数据回收周期预估
结果应用场景匹配度
针对面向普通消费者的咖啡品牌偏好类网络投票，您认为合理的有效样本量区间是？
300份以下
300-1000份
1000-3000份
3000份以上
您认为以下哪些因素会直接影响咖啡网络投票的样本量测算结果？
调研置信度要求
允许的误差范围
目标群体总体规模
调研主题的细分程度
投放渠道的覆盖能力
您在过往项目中，是否遇到过因样本量设置不合理导致投票结果失真的情况？
请您评价防刷票机制对咖啡网络投票可行性评估结果的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常会通过哪些渠道验证咖啡网络投票样本的代表性？
样本人口统计学特征交叉校验
投票行为轨迹分析
核心调研问题结果逻辑校验
第三方样本库资质审核
抽样回访核验
您认为在咖啡网络投票项目中，样本量是否越大越好？
是，样本量越大结果越精准
否，达到统计要求后增量样本价值有限
不确定，需结合项目目标判断
以下哪些场景下，您认为需要适当提高咖啡网络投票的样本量标准？
投票结果将作为品牌战略决策依据
调研目标群体细分维度较多
行业同类调研数据参考较少
投票结果需要对外公开发布
项目预算和周期十分充裕
您在开展可行性评估时，是否会针对不同投放渠道设置差异化的样本量折算系数？
是，会根据渠道质量设置明确折算标准
否，所有渠道回收的样本统一计算
偶尔会，但没有形成标准化方法
请您对现有咖啡网络投票样本量测算方法的易操作性进行评分（1分操作极复杂，5分简单易上手）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前咖啡网络投票的可行性评估流程存在哪些主要痛点？
缺乏统一的样本量测算标准
样本质量难以提前预判
评估指标权重设置不清晰
小成本项目的评估性价比低
评估结果与实际执行偏差较大
您是否会在项目正式投放前开展小范围预投票，来验证样本量方案的合理性？
每次都会，作为可行性评估的必要环节
大部分项目会
偶尔在重点项目中开展
从未开展过
您认为一份完善的咖啡网络投票可行性评估方法指南，应当包含哪些核心模块？
分场景样本量计算公式
评估维度与权重参考
常见风险预判与应对方案
样本质量校验标准
不同预算下的方案适配建议
您向同行推荐标准化的咖啡网络投票可行性评估方法的可能性有多大？（0-10分）
结合您的实操经验，您对完善咖啡网络投票样本量测算与可行性评估方法还有哪些具体建议？