您是否有过参与问卷调查的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您过往接触的问卷调查主要来自哪些渠道？
社交平台推送
电商平台调研
线下拦截访问
邮件/短信邀请
其他渠道
您是否了解问卷调查中甄别题的作用？
非常了解，知道甄别题用于筛选符合要求的受访对象
比较了解，大概知道是用来筛选受访者
不太了解，没注意过这类题目
完全不了解
您认为以下哪些因素会影响问卷调查的样本质量？
甄别题设计不合理，混入不符合要求的受访者
受访者随意作答、乱填答案
抽样范围不匹配调研目标人群
问卷题目引导性过强，干扰真实回答
问卷过长导致受访者中途敷衍
当您在填答过程中遇到甄别类题目时，通常的态度是？
认真阅读题目，按真实情况选择
大概看一眼，快速选择
会刻意猜测题目意图，选择容易通过的选项
遇到甄别题就直接放弃填答
请您评价甄别题设计合理性对整体问卷调查数据可信度的影响程度（1分代表影响极小，5分代表影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过甄别题逻辑矛盾、导致真实符合要求的用户被误筛的情况？
您认为好的甄别题应当具备哪些特点？
题目表述清晰无歧义
逻辑连贯，前后可交叉验证
题量适中，不会引起受访者反感
选项设置覆盖全部可能情况
不暴露筛选意图，避免受访者刻意迎合
您认为一份面向普通消费者的广告效果调研，甄别题设置多少道比较合适？
如果填答时发现前3道题都是甄别题，您的选择是？
继续认真填完
快速选完尽快结束
直接退出问卷
看奖励多少再决定
以下哪些质量控制手段，您认为能有效提升问卷调查的有效样本率？
设置答题时长校验，筛除过快作答的样本
设置前后逻辑一致性校验
对陷阱题答错的样本进行标记剔除
人工抽查部分答卷真实性
根据用户画像标签匹配目标人群发放问卷
您是否有过为了获取调研奖励，刻意迎合甄别题要求、隐瞒真实情况的经历？
请您对当前接触到的大多数问卷调查的样本质量进行评分（1分代表质量很差，5分代表质量很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在广告类调研中，以下哪类甄别题最容易出现设计偏差？
行业从业身份甄别
产品使用经历甄别
年龄/地域等基础属性甄别
消费能力甄别
您认为样本质量不佳会给广告调研带来哪些负面影响？
调研结论失真，误导广告策略制定
浪费调研投入的人力和预算
无法真实反映目标消费者的态度
导致广告投放效果不及预期
其他影响
您是否了解当前问卷调查中常用的样本质量控制技术？
非常了解，接触过相关应用
略有耳闻，知道大致方向
完全不了解
您向身边人推荐认真参与正规问卷调查的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您认为以下哪种激励方式，最能降低受访者为了奖励乱填答案的概率？
填答完成即得小额奖励
审核通过有效答卷后发放奖励
设置抽奖，大奖吸引真实用户
无物质奖励，仅公益/学术调研邀请
结合您的填答经历，您对优化问卷调查甄别题设计、提升样本质量还有哪些具体建议？