飞书问卷一页一题设计在网约车兴趣测评中的应用效果调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷一页一题设计在网约车兴趣测评中的应用效果调研,您的真实反馈将帮助我们更好地评估该问卷形式的实际使用体验,调研结果仅用于研究分析,所有信息将严格保密,预计占用您3-5分钟的时间,感谢您的支持!
您是否有过参与线上兴趣测评类问卷的经历?
从未参与过
偶尔参与(每年1-3次)
经常参与(每年4次及以上)
您日常使用网约车服务的频率是?
几乎不用
每月1-3次
每周1-2次
每周3次及以上
您之前是否接触过一页一题形式的在线问卷?
完全没接触过
接触过1-2次
接触过3次及以上
在本次调研前,您是否使用过飞书问卷填写相关调研内容?
从未使用过
使用过1-2次
使用过3次及以上
您认为一页一题的展示形式对您理解网约车兴趣测评题目的帮助程度如何?(1分代表完全没帮助,5分代表帮助极大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相比传统多题同页的问卷形式,您认为一页一题设计在填写过程中的视觉感受如何?
更清爽,不易分散注意力
和多题同页没有明显区别
更繁琐,翻页操作影响体验
请您对本次使用飞书问卷填写测评的整体流畅度进行评分(1分代表非常不流畅,5分代表非常流畅)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写网约车兴趣测评的过程中,一页一题的形式是否会让您更专注于当前题目的思考?
会,注意力更集中
没有明显感觉
不会,频繁翻页打断思路
您认为飞书问卷的一页一题设计在网约车兴趣测评场景下有哪些优势?
界面简洁,阅读压力小
题目展示清晰,不易看错选项
答题进度感知明确
适配移动端填写体验好
减少无关信息干扰
没有明显优势
您在填写本次测评的过程中,是否出现过因为翻页操作导致的误触或漏填情况?
从未出现
偶尔出现1-2次
出现3次及以上
您认为一页一题形式下,网约车兴趣测评的题目逻辑连贯性如何?(1分代表非常不连贯,5分代表非常连贯)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果后续需要完成同类的兴趣测评,您更倾向于选择哪种问卷形式?
一页一题形式
多题同页形式
两种形式都可以接受
您认为当前基于飞书问卷搭建的一页一题测评存在哪些可以优化的地方?
翻页加载速度有待提升
增加返回上一题的便捷操作
优化题目之间的过渡提示
增加答题进度的百分比展示
适配不同屏幕尺寸的显示效果
暂时没有优化建议
您对本次网约车兴趣测评的题目内容匹配度(题目与网约车主题的相关程度)打多少分?(1分代表非常不匹配,5分代表非常匹配)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的设计是否会影响您完成整份测评的耐心?
会,更有耐心完成全部题目
没有明显影响
不会,翻页太多容易中途放弃
您向身边朋友推荐使用飞书问卷参与同类兴趣测评的可能性有多大?(0分代表完全不推荐,10分代表非常推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题形式更适合以下哪类调研场景?
兴趣偏好类测评
满意度调研
知识答题测试
信息登记类问卷
都适合
请您对本次测评中飞书问卷的操作便捷性进行评分(1分代表非常不便,5分代表非常便捷)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写网约车兴趣测评时,哪些因素会影响您的答题体验?
题目表述是否清晰
页面加载速度
选项设置是否合理
问卷长度是否合适
操作是否简单易上手
页面设计是否美观
您是否能清晰感知到一页一题形式下的答题进度?
能,进度提示很清晰
偶尔能感知到
完全不能,不知道还有多少题
对于飞书问卷一页一题设计在网约车兴趣测评中的应用,您还有其他的使用感受或改进建议吗?
    ____________

21题 | 被引用569次

模板修改
使用此模板创建