您是否有过使用在线表单完成网约车相关兴趣测评、服务调研类内容的经历？
在您接触过的在线测评表单中，是否体验过一页一题的逐题展示形式？
如果采用一页一题设计呈现网约车兴趣测评内容，您认为这种形式对您阅读题目的专注度提升效果如何？（1分代表完全无提升，5分代表提升非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统整页展示多道题目的表单，您觉得一页一题形式在作答网约车兴趣测评时，整体视觉感受更偏向哪种？
更清爽简洁，不易产生视觉疲劳
和传统形式差别不大
翻页更繁琐，视觉体验不如整页展示
您认为一页一题设计应用在网约车兴趣测评场景中，主要有哪些优势？
题目聚焦，不容易看错选项
作答节奏更从容，减少漏答情况
移动端适配更好，滑动操作更顺手
能减少前后题目互相干扰，回答更真实
没有明显优势
在完成网约车兴趣测评时，您是否会因为一页一题的逐题推进形式，更愿意耐心完成全部题目？
会，逐题作答压力更小，更愿意完成
影响不大，是否完成主要看题目内容本身
不会，频繁翻页反而会让我更想中途退出
您认为一页一题形式对降低网约车兴趣测评的作答理解门槛作用有多大？（1分代表完全没作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果通过一页一题形式开展网约车兴趣测评，您觉得哪些细节会影响您的作答体验？
翻页加载速度是否流畅
题目切换的动效是否自然
是否支持随时返回修改上一题答案
单题的文字长度是否简洁易懂
进度提示是否清晰明确
在网约车兴趣测评中使用一页一题设计时，您更接受哪种题目切换方式？
点击“下一题”按钮手动切换
选完答案自动跳转下一题
两种方式都可以，无明显偏好
您认为一页一题形式是否更适合移动端完成网约车兴趣测评？
非常适合，移动端单手操作更方便
适配性一般，和整页展示体验差不多
不适合，移动端翻页操作太麻烦
对比整页多题的展示形式，您觉得一页一题设计能在多大程度上提升您作答网约车兴趣测评时的真实度？（1分代表完全不能提升，5分代表能极大提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果网约车兴趣测评采用一页一题设计，您对测评中出现进度条（如“已完成30%”）的态度是？
非常有必要，能让我清楚知道作答进度
无所谓，有没有都不影响
没必要，进度提示会增加我的作答焦虑
您认为以下哪些网约车兴趣测评内容，最适合用一页一题的形式呈现？
网约车出行习惯偏好类题目
网约车服务满意度评分类题目
网约车新功能接受度调研类题目
网约车出行消费意愿类题目
所有类型题目都适合
所有类型题目都不适合
您觉得在一页一题形式的网约车兴趣测评中，单题搭配相关的主题配图是否会提升您的作答兴趣？
会，图文结合更生动，更有作答意愿
影响不大，我更关注题目本身内容
不会，配图会分散我看题目的注意力
整体而言，您对将一页一题设计应用于网约车兴趣测评场景的接受度打几分？（1分代表完全不能接受，5分代表非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果后续您收到基于一页一题形式设计的网约车兴趣测评邀请，您的参与意愿是？
非常愿意参与
视题目长度和奖励情况决定
不愿意参与
您认为一页一题设计应用在网约车兴趣测评中，目前可能存在哪些不足？
无法总览全部题目，对测评整体缺乏预期
频繁切换页面容易产生操作疲惫感
如果加载卡顿会严重打断作答思路
不方便快速修改之前作答的答案
不存在明显不足
关于金数据一页一题设计在网约车兴趣测评中的优化应用，您还有哪些具体的体验感受或改进建议？