您所在的便利店品牌是否组织过面向顾客或员工的线上投票活动？
您在过往参与或组织便利店投票活动时，是否遇到过刷票、重复提交等数据失真问题？
您认为便利店投票活动中常见的数据质量问题主要有哪些？
同一用户重复投票
机器批量刷票
非目标人群恶意参与
信息填写不真实
投票链接被随意转发扩散
您认为线上投票活动的数据真实性对活动结果公平性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过智能防刷这类用于保障问卷数据质量的功能？
非常了解，曾使用过相关功能
略有耳闻，未实际使用
完全不了解
如果为便利店投票活动选择数据防控工具，您最看重哪些功能特性？
可识别机器刷票行为
支持限制同一设备/账号投票次数
可设置参与人群范围
异常数据自动标记过滤
操作配置简单易上手
您认为在便利店日常的顾客满意度投票、优秀员工评选等场景中，是否有必要配置防刷校验机制？
如果一款问卷工具自带完善的智能防刷能力，您对它的信任度会打几分？（1分非常不信任，5分非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用问卷工具创建便利店投票时，您通常会设置哪些参与限制？
每人仅可投1次
需要登录后参与
仅限指定门店IP范围参与
需要填写验证信息
不设置任何限制
您认为智能防刷功能对便利店投票数据质量控制的实际价值如何？
价值很高，能有效保障结果真实
价值一般，只能解决部分问题
价值较低，防刷效果不明显
无法判断
您对当前常用投票工具的防刷效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为便利店投票场景下，数据质量控制的难点主要有哪些？
参与人群分散难以精准触达
活动奖品吸引下容易出现刷票
门店人员操作不规范影响数据
缺乏便捷的异常数据排查工具
防刷设置太复杂会降低顾客参与意愿
如果智能防刷功能可以在不增加参与者操作负担的前提下完成校验，您是否愿意在便利店投票中启用该功能？
如果有一款搭载智能防刷能力的问卷工具可用于便利店投票数据质量控制，您向同行推荐的可能性有多大？（0-10分）
您希望问卷工具的防刷功能还能覆盖哪些便利店相关的调研场景？
新店选址调研
商品偏好调研
服务满意度回访
员工内部调研
促销活动效果调研
您认为在便利店投票中，防刷机制的严格程度设置为哪种更合适？
严格优先，宁可误判不可漏过刷票
平衡模式，兼顾参与体验和数据真实
体验优先，尽量减少对参与者的干扰
您认为飞书问卷的智能防刷功能若应用于便利店投票场景，对提升数据可信度的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于便利店投票场景下的数据质量控制，您还有哪些其他的需求或建议？