飞书问卷智能防刷在音乐投票中的数据质量控制调研

您好!本次调研旨在了解飞书问卷智能防刷在音乐投票场景中的数据质量控制效果,您的真实反馈将帮助我们进一步优化防刷机制与投票体验,感谢您的支持与参与!
您是否参与过使用飞书问卷发起的音乐类投票活动?
是,多次参与
是,参与过1-2次
否,但听说过相关功能
否,完全不了解
在您参与过的音乐投票中,是否遇到过刷票、水军投票等影响公平性的情况?
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
您认为音乐投票活动中,数据真实性对最终结果公平性的重要程度如何?(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为音乐投票场景中常见的刷票手段有哪些?
机器批量注册账号投票
人工水军群集中刷票
恶意篡改投票链接刷票
同一账号重复投票
其他
您是否了解飞书问卷的智能防刷功能?
非常了解,使用过相关配置
比较了解,知道核心能力
略有耳闻,不太清楚具体功能
完全不了解
您认为飞书问卷智能防刷在音乐投票场景中,最应优先拦截的异常行为是?
同IP短时间大量投票
无真实浏览行为的机器投票
新注册账号集中投票
投票设备指纹重复
投票时间分布异常集中
您认为飞书问卷智能防刷对音乐投票数据质量的提升效果如何?(1分完全没效果,5分效果非常显著)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果音乐投票使用飞书问卷智能防刷功能,您是否愿意参与这类更具公平性的投票活动?
非常愿意
比较愿意
无所谓
不愿意
您认为音乐投票的数据质量控制,除了防刷之外还需要关注哪些维度?
投票用户身份真实性核验
投票过程可追溯
异常数据实时预警
投票结果公开透明
刷票行为事后追责
您认为飞书问卷智能防刷在音乐投票中,对正常用户投票体验的影响程度如何?
完全无影响,投票流程顺畅
略有影响,但可以接受
影响较大,增加了投票步骤
影响严重,导致无法正常投票
您认为以下哪些防刷验证方式,在音乐投票中既能保障数据质量又不影响用户体验?
滑块验证
短信验证码验证
企业/组织身份白名单
投票行为AI识别(无需用户操作)
答题验证(如简单音乐知识题)
您是否遇到过因为防刷机制过于严格,导致正常音乐投票无法提交的情况?
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
如果您是音乐投票活动的组织者,您对使用飞书问卷开展投票并配置智能防刷功能的意愿程度如何?(1分完全不愿意,5分非常愿意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷智能防刷在音乐投票应用中,还需要优化哪些方面?
降低正常用户的误拦截率
提升机器刷票的识别准确率
增加更多自定义防刷规则选项
优化防刷数据的可视化报表
提供异常投票的溯源明细
您认为在校园/企业内部的音乐评选投票中,是否有必要开启飞书问卷的智能防刷功能?
非常有必要,保障评选公平
比较有必要,可减少恶意刷票
没必要,内部投票可信度高
无所谓,不影响最终结果
您向其他活动组织者推荐使用飞书问卷智能防刷开展音乐投票的可能性有多大?(0-10分,0分完全不推荐,10分极力推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
关于飞书问卷智能防刷在音乐投票场景中的数据质量控制,您还有哪些其他的建议或使用体验分享?
    ____________

17题 | 被引用902次

模板修改
使用此模板创建