您在参与环保投票时，是否遇到过刷票、重复投票等影响结果公平的情况？
您认为当前环保类线上投票的数据可信度整体如何？（1分代表非常不可信，5分代表非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些问题最容易影响环保投票的数据质量？
机器批量刷票
同一用户重复投票
非目标人群随意填写
恶意引导定向投票
其他
您是否了解飞书问卷在防刷验证方面的相关功能？
非常了解，使用过相关功能
有一定了解，听说过但未使用
完全不了解
您认为智能防刷机制对于环保投票数据质量控制的核心价值体现在哪些方面？
保障投票结果真实反映公众意愿
减少无效数据干扰决策判断
提升公众对环保评选活动的信任度
降低活动主办方的核验成本
其他
在您看来，有效的投票防刷手段应该包含哪些维度？
身份实名认证校验
投票行为异常识别
IP/设备重复度检测
验证码人机验证
投票频次限制
如果环保投票采用智能防刷机制，您是否愿意配合完成必要的验证步骤？
非常愿意，为了结果公平完全可以接受
比较愿意，只要验证流程不复杂即可
不太愿意，觉得会增加操作负担
完全不愿意
您对飞书问卷智能防刷功能在环保投票场景中的应用效果期待值是多少？（1分代表完全不期待，5分代表非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防刷机制的严格程度设置在什么水平最为合适？
极高强度，完全杜绝刷票可能，即使增加少量操作成本
中等强度，拦截绝大多数异常投票，不影响正常用户体验
较低强度，仅做基础校验，优先保障投票流程顺畅
无所谓，不影响我参与即可
如果您作为环保活动的主办方，选择投票工具时最看重哪些特性？
数据防刷能力强
操作简单易参与
数据统计分析功能完善
支持多渠道分发
数据安全有保障
您是否遇到过因为防刷流程过于复杂而放弃参与环保投票的情况？
您认为在环保投票场景中，数据真实性和参与便捷性的平衡重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得智能防刷系统除了拦截异常投票，还可以提供哪些数据质量相关的支持？
无效数据自动标记清洗
投票异常实时预警
数据可信度评估报告
投票人群画像分析
刷票行为溯源追踪
您是否相信应用了完善智能防刷机制的环保投票，其结果能够真实反映公众的环保态度？
以下哪些环保类投票场景您认为最需要重点做好数据质量控制？
环保优秀项目评选
公众环保意识调研
生态环境满意度评价
环保公益行动投票
绿色低碳案例征集评选
如果未来有使用飞书问卷开展的环保主题投票活动，您的参与意愿是？
非常愿意参与
看活动主题决定是否参与
不太愿意参与
完全不会参与
对于环保投票场景下的数据质量控制，您还有哪些其他的建议或想法？