您是否有使用问卷网开展民宿相关在线调研的经验？
有，且主导/深度参与过调研全流程
有，仅参与过部分环节（如问卷设计、数据回收）
没有，但了解民宿在线调研相关工作
没有，也不了解相关工作（请跳至问卷末尾提交）
您开展民宿在线调研的主要目的是？
客群画像与消费偏好调研
入住体验与满意度调研
民宿选址与定价策略调研
营销活动效果评估
竞品调研与行业分析
其他
您单次民宿调研通常设置的有效样本目标量是？
100份及以下
101-300份
301-500份
501-1000份
1000份以上
您在民宿调研中通常会设置哪些维度的配额控制？
受访者地域（客源地/民宿所在地）
入住时段（如旺季/淡季、工作日/周末）
民宿档次（经济型/中端/高端/精品民宿）
受访者年龄/性别/收入等人口属性
入住次数（首次入住/复购客群）
不设置配额控制
其他
您认为在民宿调研中，配额控制对保障数据代表性的重要程度如何？
非常重要，直接影响调研结论可信度
比较重要，能一定程度修正样本偏差
一般，仅在大样本调研中作用明显
不太重要，对结论影响较小
完全不重要
您使用问卷网开展民宿调研时，是否使用过平台自带的配额控制功能？
每次调研都使用
大部分调研会使用
偶尔使用
从未使用过
请您对问卷网配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用配额控制功能时，遇到过哪些问题？
配额设置规则复杂，操作门槛高
配额统计存在延迟，易出现超量回收
无法实现跨题目交叉配额控制
配额满后无法自动精准拦截答卷
不同渠道配额无法独立统计
未遇到明显问题
其他
根据您的经验，民宿在线调研中通常无效答卷的占比约为多少？
5%及以下
6%-15%
16%-30%
31%-50%
50%以上
您遇到的无效答卷主要有哪些类型？
答题时间过短的秒答卷
所有题目选择同一选项的规律答卷
前后题目回答逻辑矛盾的答卷
不符合调研配额要求的错位答卷
恶意填写的广告/无关内容答卷
同一用户重复提交的重复答卷
甄别题未通过的非目标客群答卷
其他
无效答卷占比过高，对您的调研工作造成的最大影响是？
增加样本采购成本，拉长调研周期
干扰数据统计结果，导致结论偏差
增加后期数据清洗的人力成本
影响调研项目的交付时效
影响较小，可通过后期处理解决
其他
您在调研过程中，通常会采取哪些前置措施减少无效答卷？
设置答题时长限制，过短自动标记
设置逻辑甄别题，过滤非目标人群
开启问卷网的防刷功能（如IP限制、设备限制）
设置陷阱题（如指定选项的验证题）
对答题渠道进行精准定向投放
优化问卷长度，降低随意填写概率
未采取专门前置措施
其他
您是否使用过问卷网自带的无效答卷自动识别功能？
一直使用，识别效果较好
偶尔使用，需要结合人工复核
听说过但未使用
不知道有该功能
请您对问卷网无效答卷自动识别的准确率进行评分（1分完全不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前问卷网在无效答卷防控方面，哪些功能仍需优化？
AI智能识别规律答卷的准确率
异常答题行为（如快速切换选项）的实时拦截
重复答卷的判定维度（如结合账号、行为特征）
无效答卷标记后的自动配额补招功能
自定义无效判定规则的灵活度
无效答卷的数据溯源功能
其他
对于系统初步标记的可疑答卷，您通常的处理方式是？
直接全部剔除，不做复核
人工逐一核验后再决定是否剔除
按一定比例抽样核验后批量处理
保留可疑答卷，在数据分析时做加权处理
其他
当剔除无效答卷导致某类配额样本不足时，您通常会？
针对缺额配额定向补样
调整配额比例，使用现有样本分析
扩大整体样本量，自然补足缺额
忽略缺额，直接完成分析
其他
您是否了解问卷网支持“配额满自动停收+无效答卷自动补样”的联动功能？
非常了解，且经常使用
了解一点，尝试使用过
听说过但未使用
完全不了解
您认为“配额控制与无效答卷处理联动”对提升民宿调研效率的价值有多大？（1分毫无价值，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在民宿调研场景下，您认为哪些类型的无效答卷最容易被漏判？
刻意模仿真实回答的“专业刷手”答卷
随意填写但答案无明显规律的答卷
对民宿不了解但随便选择的非目标客群答卷
中途被打断后敷衍完成的答卷
其他
您在使用问卷网开展民宿调研时，关于配额控制或无效答卷处理还有哪些痛点或具体建议？