您所在的机构是否开展过睡眠健康相关的组织氛围调研？
是，定期开展
是，偶尔开展
暂未开展，但有计划
从未开展且暂无计划
您在开展调研时，是否会针对不同部门、人群设置调研配额？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔设置
从不设置
您认为配额控制对保障睡眠健康调研样本代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在调研过程中遇到过哪些类型的无效答卷？
答题时间过短
所有题目选择同一选项
逻辑前后矛盾
填写内容与题目无关
重复提交
其他
您通常如何处理识别出的无效答卷？
直接剔除，不纳入分析
标记后人工复核再决定
保留但在分析时单独标注
暂未形成明确处理规则
您认为无效答卷对睡眠健康调研结果准确性的影响程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您使用金数据时，会借助哪些功能来辅助问卷质量控制？
答题时长限制
选项逻辑跳转
配额限制功能
重复提交限制（如IP/设备限制）
必答题设置
验证码防刷
暂未使用相关功能
您认为金数据在配额控制功能上的易用性如何？
非常易用，可快速完成设置
比较易用，少量学习即可掌握
一般，需要摸索一段时间
不太易用，设置过程较复杂
未使用过该功能
您是否会在问卷发布前进行小范围测试，提前排查可能导致无效答卷的设计问题？
您认为导致无效答卷产生的主要原因有哪些？
问卷题目过长导致答题疲劳
题目表述模糊难以理解
受访者敷衍应付
恶意刷卷
问卷逻辑设置错误
奖励机制诱导的随意填写
您对目前自身团队识别和处理无效答卷的效率满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构是否有针对无效答卷处理的标准化流程？
有完善的标准化流程
有大致规则但未成文
依靠项目人员经验判断
完全没有相关流程
在睡眠健康组织氛围调研中，您认为配额控制需要重点关注哪些维度？
年龄层级
部门/岗位类型
睡眠问题高发人群占比
性别比例
司龄/工龄分布
其他维度
您是否使用过金数据的数据筛选功能来批量识别异常答卷？
经常使用，效果很好
偶尔使用，有一定效果
尝试过但效果不理想
从未使用过该功能
您认为在线调研工具自动识别无效答卷的准确率能满足您的工作需求吗？（1分完全不能满足，5分完全可以满足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在优化问卷质量、减少无效答卷方面采取过哪些措施？
精简题目数量，控制答题时长
优化题目表述，避免歧义
设置清晰的填写指引
合理设置甄别题/测谎题
加强答题前的说明引导
调整奖励发放规则（如审核后发放）
当配额接近上限时，您通常会如何处理后续回收的答卷？
自动关闭对应配额人群的答题入口
继续回收但标记为超配额样本
人工审核后选择性纳入
未关注过配额满额后的处理
在使用金数据开展调研、进行配额管理或处理无效答卷的过程中，您遇到过哪些具体的困难或问题？
对于提升睡眠健康类调研的数据质量、优化无效答卷识别与处理效率，您有哪些建议或期待的功能？