您所在国际学校的办学规模
在校师生规模500人以下
在校师生规模500-1500人
在校师生规模1500-3000人
在校师生规模3000人以上
您在学校负责的岗位类型
行政管理岗
一线教学岗
人力资源岗
学生服务岗
后勤保障岗
贵校过往开展员工调研时，最常遇到的数据质量问题有哪些
同一IP重复提交问卷
答题时长过短的无效作答
所有题目统一选项的规律性作答
非目标调研对象的恶意填写
其他
在使用调研工具开展员工调查前，您是否了解过腾讯问卷的智能防刷相关功能
非常了解，曾深度使用
有一定了解，简单体验过
听说过但未实际使用
完全不了解
您认为在国际学校员工调研场景中，数据质量控制对调研结果有效性的重要程度是多少？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能可以从哪些维度提升员工调研的数据质量
精准识别重复提交行为
自动筛选短时长无效问卷
拦截非校内人员的随意填写
标记规律性作答的可疑问卷
减少人工核验无效数据的工作量
如果使用腾讯问卷开展员工满意度调研，您最优先关注的防刷能力是
身份校验精准度
异常作答识别灵敏度
防刷规则自定义灵活度
有效数据留存率
操作便捷性
您认为国际学校员工调研场景下，防刷规则设置的严格程度多少最为合适
宽松模式，尽可能保留所有提交数据
适中模式，拦截明确的无效作答即可
严格模式，对可疑作答全部进行拦截验证
可根据调研主题灵活调整严格程度
您在过往使用各类问卷工具时，遇到过哪些防刷功能带来的不便
验证流程过于繁琐影响正常作答体验
误将有效作答判定为无效问卷拦截
防刷规则设置复杂难以快速上手
防刷功能需要额外付费增加成本
暂未遇到相关不便
您对“智能防刷功能在不增加答题者负担的前提下完成无效数据拦截”这一体验的期待值是多少？（1分=完全不期待，5分=非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在面向国际学校员工的正式调研中，启用腾讯问卷的验证码校验、IP限制这类基础防刷设置
非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，希望简化验证操作
中立，要看具体调研的保密要求
不支持，担心影响员工参与意愿
除了基础的防刷能力，您还希望调研工具的数据质量控制模块包含哪些功能
答题逻辑矛盾自动识别
可疑问卷人工复核标记
数据清洗结果可视化报告
无效样本自动补投提醒
跨期调研数据比对去重
如果腾讯问卷的智能防刷功能能够匹配国际学校员工调研的数据质量控制需求，您向其他同行业行政、人力同事推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
您认为针对国际学校多元文化员工的调研场景，智能防刷功能是否需要适配多语言验证提示
非常需要，覆盖中英等多语种提示
比较需要，至少支持中英双语
无所谓，中文提示即可满足需求
不需要，验证环节无需文字提示
在涉及薪酬、职业发展等敏感主题的员工调研中，您认为智能防刷的匿名保护与数据校验能力的平衡关系应该是
优先保障匿名性，适度降低校验强度
两者同等重要，需做到无感校验
优先保障数据真实性，可适度增加验证环节
根据调研敏感等级动态调整平衡策略
您认为当前主流调研工具的智能防刷能力，对国际学校员工调研场景的适配度可以打多少分？（1分=完全不适配，5分=高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果贵校计划引入专业调研工具开展常态化员工调研，选择合作平台时您会重点考量哪些因素
数据安全与隐私保护能力
智能防刷等数据质量控制功能
问卷设计与题型丰富度
数据统计分析的便捷性
服务支持与使用成本
关于腾讯问卷智能防刷功能在国际学校员工调研场景中的落地应用，您还有哪些具体的建议或期待？
您未来是否愿意尝试使用搭载智能防刷能力的问卷工具开展校内员工调研
非常愿意，会优先选择相关功能成熟的平台
比较愿意，会先小范围测试效果
不确定，要看实际功能演示效果
暂时没有相关计划