您是否有过使用在线问卷工具开展软件相关调研的经历？
您是否了解或使用过飞书问卷？
非常了解且经常使用
了解且偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解
您在开展软件调研时，通常会使用哪些类型的问卷工具？
企业协作平台内置问卷工具（如飞书问卷）
专业第三方问卷平台
表单类工具
自研调研系统
其他
您认为AI功能嵌入问卷生成场景，对软件调研效率的提升程度如何？
提升非常显著
有一定提升
提升不明显
没有提升
反而降低效率
您在使用智能问卷工具生成软件调研题目时，最关注哪些能力？
题目贴合调研目标的准确度
题型匹配的合理性
逻辑跳转设置的便捷性
专业术语表述的准确性
题目生成速度
如果使用飞书问卷的AI功能生成软件调研问卷，您最希望它优先满足哪类需求？
快速生成调研框架初稿
自动优化题目表述避免引导性偏差
智能匹配对应题型与选项
自动梳理题目逻辑跳转关系
生成适配不同受访群体的问卷版本
请您对当前主流智能问卷生成工具输出的软件调研题目专业度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在软件调研过程中，是否遇到过AI生成题目偏离调研目标的情况？
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
未使用过AI生成功能
您认为AI生成的软件调研问卷，通常存在哪些问题？
题目过于泛化缺乏针对性
选项设置不全面存在遗漏
专业领域表述不准确
题目逻辑顺序不合理
敏感问题设置不当
其他
您认为在软件产品可用性调研场景中，AI辅助生成问卷的适配度如何？
适配度很高
适配度较高
适配度一般
适配度较低
完全不适配
您认为在软件用户满意度调研场景中，AI辅助生成问卷的适配度如何？
适配度很高
适配度较高
适配度一般
适配度较低
完全不适配
您认为在软件需求调研场景中，AI辅助生成问卷的适配度如何？
适配度很高
适配度较高
适配度一般
适配度较低
完全不适配
请您评价AI功能对降低软件调研问卷设计门槛的作用（1-5分，1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷这类集成在协作平台内的问卷工具，结合AI功能后有哪些独特优势？
可直接联动企业内组织架构精准推送
调研数据可与协作流程打通便于跟进
权限管理更适配企业调研场景
无需额外跳转平台使用更便捷
数据安全性更有保障
您是否愿意尝试使用带AI生成功能的飞书问卷来完成后续的软件调研工作？
非常愿意
比较愿意
持观望态度
不太愿意
完全不愿意
哪些因素会影响您使用AI问卷功能开展软件调研的意愿？
生成内容的准确性
数据隐私保护能力
功能使用成本
操作的便捷程度
输出内容的可编辑灵活度
如果向身边需要开展软件调研的同事或朋友推荐搭载AI功能的飞书问卷，您的推荐意愿是多少？（0-10分，0分完全不推荐，10分极力推荐）
您认为AI生成的软件调研问卷，回收数据的有效率相比人工设计问卷会如何变化？
有效率明显更高
有效率略高
有效率基本持平
有效率略低
有效率明显更低
请您对AI辅助设计问卷在节省软件调研筹备时间方面的效果进行评分（1-5分，1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷的AI功能未来在软件调研场景中增加哪些能力？
基于调研目标自动生成数据分析维度
回收数据后自动输出调研结论初稿
针对无效答卷自动识别标记
支持多轮对话调整问卷内容
可对标行业优秀调研问卷模板优化内容
您认为AI生成的软件调研问卷，是否需要人工二次审核调整后再投放？
必须经过全面审核调整
需要局部调整即可
简单核对后就可以投放
完全不需要调整可直接投放
结合您的实际使用体验，您对飞书问卷AI功能在软件调研场景中的优化还有哪些具体建议？