您所在国际学校的办学学段覆盖范围是？
仅幼儿园阶段
小学阶段
初中阶段
高中阶段
K12全学段覆盖
您在学校中主要负责哪类相关工作？
行政管理/校务统筹
教学教研/教师发展
学生事务/家校沟通
信息技术/数字化建设
招生与品牌运营
您所在学校是否使用过数字化问卷工具开展各类需求调研？
从未使用
偶尔使用（每学期少于3次）
经常使用（每学期3-10次）
高频使用（每学期10次以上）
您是否体验过飞书问卷的一页一题展示模式？
从未体验过
仅听说过未实际操作
体验过1-2次
经常使用该模式开展调研
结合国际学校多文化背景的调研场景，您认为一页一题的简洁展示形式对降低受访者阅读负担的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
面向学生、家长、外籍教师等不同受访群体开展调研时，您认为一页一题设计对不同语言背景受访者的友好度如何？
非常不友好，容易产生操作困惑
不太友好，交互逻辑不够直观
一般，和传统多题同页模式无明显差异
比较友好，逐题聚焦更易理解题意
非常友好，逐题引导大幅降低跨语言理解门槛
在国际学校的各类需求调研场景中，您认为哪些场景更适合使用一页一题的问卷形式？
学生心理健康状态摸排
家长对学校服务的满意度调研
外籍教师教学支持需求收集
课程选课意向与适配度调研
校园活动参与意愿征集
新生入学适应情况跟踪
您认为一页一题的逐题作答模式，对提升问卷完成率的实际作用有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对比传统多题同页的问卷形式，您认为一页一题设计在移动端作答的适配性表现如何？
远差于传统模式
略差于传统模式
和传统模式持平
略优于传统模式
远优于传统模式，更符合手机端滑动操作习惯
您认为飞书问卷的一页一题功能在国际学校调研场景中，具备哪些核心优势？
界面简洁无干扰，受访者注意力更集中
支持多语言切换适配，契合国际化校园需求
作答进度感知清晰，减少中途放弃情况
逻辑跳转更顺滑，可根据回答匹配对应题目
数据实时同步后台，便于调研者快速统计结果
和校园飞书工作台打通，分发触达更便捷
当调研内容涉及敏感话题（如学生校园适应困扰、家长对学校管理的意见等）时，您认为逐题展示的形式对提升受访者作答真实度的帮助如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对低龄段学生开展调研时，您认为一页一题搭配图片、音视频的题目形式，对提升儿童作答配合度的效果如何？
完全没有效果
效果较弱
效果一般
效果较好
效果非常好，更符合低龄学生认知习惯
您认为当前飞书问卷一页一题模式在国际学校调研应用中存在哪些不足？
多语言翻译精准度有待提升
特殊题型（如排序、矩阵题）的一页展示效果不佳
离线作答支持不足，不适合无网络的校园场景
自定义主题风格选项较少，难以匹配学校品牌视觉
针对未成年受访者的作答防误触设计不够完善
数据导出的维度不够灵活，难以满足国际化学校的分析需求
您对飞书问卷一页一题模式下的逻辑跳转功能流畅度满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在面向家长群体发放调研问卷时，您认为通过飞书生态内嵌分发一页一题问卷，对问卷触达率的提升效果如何？
没有提升
略有提升
提升效果一般
有较明显提升
提升效果非常显著，无需跳转第三方即可完成作答
您向其他国际学校同行推荐使用飞书问卷一页一题模式开展需求调研的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表极力推荐）
您所在学校未来一学年内，使用一页一题形式开展各类校园调研的意愿程度如何？
完全没有意愿
意愿较低
持观望态度
有较高意愿
已经纳入数字化校园建设计划
您希望飞书问卷的一页一题功能未来补充哪些适配国际学校场景的特色能力？
支持更多小语种的自动翻译与校对
增加适合教育场景的专属题型模板
适配学生端账号的权限分级管理
支持调研结果的多维度可视化自动报告
增加家长签字确认等合规性交互环节
对接学校现有教务系统实现数据自动打通
综合来看，您认为一页一题的问卷设计形式对国际学校提升调研效率、收集真实有效需求的整体价值如何？（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您所在学校的实际调研需求，您对飞书问卷在国际学校场景的功能优化还有哪些具体的建议或期待？