您是否参与过团餐相关课题的调研工作（含问卷设计、发放、数据整理等环节）
是，深度参与过全流程
是，参与过部分环节
否，仅了解相关概念
完全不了解
您认为问卷代填行为通常具备哪些典型特征
答题时长过短
连续多题选项高度规律（如全选同一选项）
开放题答案敷衍或与问题无关
IP地址高度集中
答题逻辑前后矛盾
请您对当前团餐课题调研中数据失真问题的严重程度进行评分（1分=极轻微，5分=极严重）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些场景下更容易出现非真实作答的风险
有偿招募样本的调研
样本量要求大、发放周期短的调研
针对特定群体定向发放的调研
题目数量过多、答题负担重的调研
缺乏质量校验题的调研
您认为问卷代填对团餐课题研究结论的影响程度如何
会导致结论完全失真，失去研究价值
会造成较大偏差，影响结论可靠性
影响较小，仅干扰少量数据
几乎没有影响
您在过往调研中曾采用过哪些数据质量校验手段
设置逻辑跳转题
设置陷阱题/测谎题
限制单IP答题次数
筛选答题时长异常的样本
人工核验开放题内容
比对样本人口统计学信息合理性
您认为仅靠系统自动校验能否有效识别问卷代填行为
完全可以，自动校验已足够精准
基本可以，能识别大部分异常
效果有限，需要结合人工核验
完全不行，识别准确率极低
请您对“设置合理的答题酬劳”在防范非真实作答中的作用进行评分（1分=作用极小，5分=作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为团餐课题调研中，哪些环节的疏漏最容易引发数据质量问题
问卷设计阶段题目表述模糊
样本招募阶段准入门槛过低
问卷发放阶段未做渠道管控
数据回收阶段未做异常清洗
研究分析阶段未做效度检验
您是否了解行业内针对问卷代填的统一防范规范
非常了解，有明确的执行标准
了解部分，有零散的应对方法
不太了解，仅靠经验判断
完全不了解
您认为以下哪些措施能有效降低问卷代填带来的数据风险
优化问卷长度，降低答题疲劳感
采用多维度质量校验规则组合
对样本来源进行溯源管理
建立作答者信用评价机制
对异常样本进行二次回访核验
加强调研伦理宣传，强调真实作答的重要性
请您对当前所在团队调研数据质量管控的完善程度进行评分（1分=极不完善，5分=非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为团餐领域的调研相比其他领域调研，是否更容易出现数据真实性问题
是，团餐调研样本更集中、特征更趋同，更易出现批量无效作答
差不多，各领域调研面临的质量风险相近
否，团餐调研针对性强，样本更精准
无法判断
如果发现回收的数据中存在疑似问卷代填的样本，您通常会如何处理
直接剔除所有异常样本
对疑似样本进行人工复核后再决定是否保留
追溯样本来源，调整后续发放渠道
补充发放新的样本填补缺口
不做特殊处理，直接纳入分析
您认为当前调研行业对数据质量风险的整体重视程度如何？（0分=极不重视，10分=极度重视）
您所在的团队是否会针对调研数据质量问题开展定期复盘
每次调研结束后都会复盘
每季度/半年度定期复盘
出现严重质量问题时才会复盘
从未开展过相关复盘
您认为团餐课题调研中，高质量的有效数据应具备哪些核心特征
样本符合调研目标群体定位
作答逻辑自洽无矛盾
答题时长处于合理区间
开放题回答贴合问题且有实质内容
数据分布符合行业常识
请您对“开展调研前对执行人员开展数据质量培训”的必要性进行评分（1分=完全没必要，5分=非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实践经验，您对团餐课题调研中防范问卷代填、提升数据质量还有哪些具体建议？