您是否有过参与互联网满意度调查的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您通常通过哪种渠道接触到线上调研问卷？
社交平台（微信/微博等）
邮件推送
APP内弹窗
网站内嵌入口
其他渠道
请您对过往参与线上问卷时的填写流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些情况属于问卷填写中的作弊行为？
所有题目随意勾选相同选项
填写内容与题目要求完全无关
短时间内极速完成所有题目
同一IP/设备反复提交问卷
刻意提供虚假个人信息
您是否知晓专业调研平台会设置防作弊机制来保障回收数据质量？
您认为设置合理的答题时长限制对提升数据质量的作用有多大？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷中设置了常识校验题（如“请本题勾选‘非常同意’选项”），您的态度是？
非常支持，能帮助筛选无效问卷
可以接受，不影响正常填写
比较反感，感觉不被信任
无所谓
您认为以下哪些措施能有效提升互联网满意度调查的数据真实性？
题目设计简洁清晰，避免歧义
设置逻辑跳转，减少无效作答
对异常作答数据进行人工复核
适当设置填写奖励，提升参与认真度
明确告知调研目的与数据用途
您在填写问卷时，若遇到题目数量过多（超过30题），通常会怎么做？
坚持认真填完所有题目
快速选完尽早结束
直接退出放弃填写
看奖励力度决定是否继续
您对问卷中设置必答题的接受程度如何？（1分非常反感，5分完全接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过同一问卷反复推送、骚扰式邀请填写的情况？
哪些因素会影响您填写问卷时的认真程度？
问卷主题是否感兴趣
填写所需时长
是否有合理的激励
对发起方的信任程度
题目表述是否容易理解
您认为回收的问卷数据中，大概存在多少比例的无效作答？
10%以下
10%-30%
30%-50%
50%以上
您认为数据质量管理对调研结果可信度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分至关重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您发现某份调研存在明显的设计缺陷或作弊漏洞，您是否还会信任该调研发布的结论？
完全不信任
会保留怀疑态度
不影响，依然信任
视具体情况而定
您认为当前线上调研平台在防作弊功能上还有哪些可优化的方向？
更精准的异常作答识别
减少对正常填写用户的干扰
提供更直观的数据质量报告
优化防作弊规则的灵活配置
加强对恶意刷奖行为的拦截
您向身边人推荐参与正规互联网满意度调查的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常乐意推荐）
对于线上问卷的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他建议？