您是否有过法律相关课题调研的经验？
有，主导过3次及以上法律课题调研
有，参与过1-2次法律课题调研
没有，但了解法律课题调研的基本流程
完全没有相关经验
您在开展课题预调查时，是否使用过在线问卷平台？
经常使用，是预调查的主要工具
偶尔使用，结合线下调研同步开展
很少使用，更倾向传统调研方式
从未使用过在线问卷平台
您选择在线调研工具时，最看重以下哪些维度？
题目逻辑设置的灵活性
数据统计分析的便捷性
样本推送的精准度
问卷模板的丰富度
数据安全与隐私保护能力
平台使用成本
您是否使用过问卷网开展调研活动？
经常使用，熟悉平台各项功能
偶尔使用，了解基础的问卷发布功能
听说过但未实际使用过
完全不了解该平台
若您使用过问卷网，请对其在法律课题调研场景下的适配度进行评分（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律课题预调查阶段，最核心的目标包含以下哪些？
检验调研问卷的题目表述合理性
初步摸排目标群体的认知基线
优化正式调研的抽样方案
预估正式调研的回收周期与有效率
识别调研过程中可能出现的伦理风险
在法律类敏感问题调研中，您认为在线问卷相比线下访谈的突出优势是？
更能保障受访者匿名性，提升回答真实性
发放范围更广，样本覆盖更全面
回收数据可直接导出分析，效率更高
成本更低，适合小范围预调查测试
您在使用在线平台开展法律课题预调查时，曾遇到过哪些问题？
敏感题目触发平台审核拦截
样本代表性不足，预调查结果偏差大
逻辑跳转设置复杂，难以匹配调研需求
导出数据格式不符合学术分析要求
受访者填写随意，无效问卷占比高
未遇到过明显问题
您认为预调查的样本量设置为正式调研样本量的多少比例最为合适？
5%-10%
10%-20%
20%-30%
30%以上
针对法律课题的特殊性，您认为在线问卷平台需要补充哪些专属功能？
法律类调研专用模板库
敏感问题作答的加密存储功能
符合学术规范的知情同意书嵌入模块
调研伦理审查的辅助提示功能
法律专业人群的样本定向推送服务
您在预调查结束后，通常会通过什么方式检验问卷质量？
通过平台自带的信效度分析工具检验
手动筛选无效问卷后做初步描述统计
邀请领域专家对题目设置进行评审
结合小范围访谈反馈调整题目
您认为问卷网的现有功能，能多大程度满足法律课题预调查的数据分析需求？（1分完全不能满足，5分完全可以满足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展跨区域法律课题调研时，是否会借助在线问卷平台突破地域限制？
会，在线平台是跨区域调研的首选工具
会，但需要结合当地线下渠道补充样本
不会，跨区域调研更依赖当地合作机构
没有开展过跨区域法律课题调研
您认为以下哪些措施可以提升法律课题预调查的问卷有效率？
在问卷开头清晰说明调研目的与保密承诺
合理控制问卷长度，避免作答疲劳
设置逻辑校验题，筛选随意作答的样本
为受访者提供适当的调研激励
优化题目表述，避免过于专业的法学术语造成理解偏差
您是否了解问卷网针对学术调研场景提供的专属服务？
非常了解，曾使用过相关服务
略有耳闻，但未深入了解
完全不了解有相关服务
不关心平台是否有专属服务
您认为预调查环节对提升整个法律课题调研质量的重要性如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前法律课题调研在预调查实施环节，普遍存在哪些不足？
对预调查重视程度不足，直接开展正式调研
预调查样本选择随意，不具备代表性
预调查后未根据反馈充分优化问卷
缺乏标准化的预调查实施流程指引
工具选用不当，难以支撑预调查目标
结合您的调研经验，您对基于在线平台优化法律课题预调查实施方法有哪些具体建议？