您所在的百货企业/门店是否开展过面向消费者的线上调研活动？
定期开展（每季度至少1次）
偶尔开展（半年到1年1次）
仅在重大活动节点开展
从未开展过
您在组织消费者调研时，是否遇到过问卷被恶意刷量、无效答卷过多的情况？
经常遇到，严重影响数据有效性
偶尔遇到，占总答卷的10%-30%
很少遇到，占比低于10%
从未遇到过
您遇到过的无效答卷通常包含哪些类型？
同一IP/设备重复提交大量答卷
所有题目选择同一选项的“秒答”卷
答案前后逻辑矛盾的随意填答卷
来自非目标调研区域的异常答卷
其他
无效刷量问题对您的百货调研工作造成的最大影响是？
调研数据失真，无法支撑经营决策
增加人工筛选有效答卷的时间成本
浪费问卷投放的渠道与激励成本
影响调研团队的工作效率与产出
请您对当前使用的调研工具的防刷能力进行评分（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择调研工具时，最看重以下哪些防刷相关功能？
IP/设备访问频次限制
答题时长异常检测
验证码/人机验证
答题逻辑矛盾识别
目标人群地域/属性校验
无效答卷自动标记与过滤
您是否了解或使用过飞书问卷相关的调研产品？
正在使用，非常熟悉
使用过，有一定了解
听说过但未使用过
完全不了解
如果一款调研工具搭载智能防刷功能，您认为它能为百货调研场景解决哪些核心痛点？
自动拦截恶意刷量，减少无效样本
降低人工核验答卷的人力成本
提升调研数据的准确性与参考价值
节约问卷激励费用的无效支出
缩短调研项目的整体执行周期
您认为百货类消费者调研中，智能防刷功能的合理拦截严格度应该是？
严格拦截，宁可误判少量真实答卷也要杜绝刷量
平衡模式，在尽量少误判的前提下拦截大部分无效卷
宽松模式，仅拦截特征非常明显的恶意刷量答卷
根据不同调研主题灵活调整拦截等级
请您对智能防刷功能在百货调研场景中的必要性进行评分（1分表示完全没必要，5分表示非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的百货企业每年用于消费者调研的预算大概在什么范围？
1万元以下
1万-5万元
5万-20万元
20万元以上
如果调研工具的智能防刷功能需要额外收取少量服务费，您的接受程度是？
完全可以接受，只要能保障数据质量
可以接受，但费用需控制在调研预算的10%以内
不太接受，希望防刷作为基础功能免费提供
完全不接受额外付费
除了防刷功能外，您认为百货调研场景下的问卷工具还需要具备哪些核心能力？
丰富的题型模板，适配满意度/消费偏好等多类调研
多渠道分发能力（微信、社群、门店二维码等）
实时数据看板与多维度交叉分析功能
与企业内部会员系统的数据打通能力
自动生成可视化调研报告
您认为智能防刷功能对于门店线下扫码调研场景的价值程度如何？
价值很高，能避免门店人员为完成任务自行刷卷
价值一般，线下场景刷量情况较少
价值较低，线下场景的答卷真实性本身较高
不确定
您认为智能防刷功能对于线上公域投放的百货调研场景的价值程度如何？
价值很高，公域渠道刷量风险最高
价值一般，可通过投放人群定向减少刷量
价值较低，公域调研本身样本量大可容忍少量无效卷
不确定
如果飞书问卷的智能防刷功能能够满足您的百货调研数据质量管控需求，您向同行推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
您认为当前智能防刷类功能普遍存在哪些不足？
误判率高，容易把真实用户的答卷拦截在外
拦截规则固定，无法适配不同调研场景的个性化需求
无法识别经过伪装的“高级刷量”行为
防刷规则不透明，用户无法知晓拦截逻辑
异常答卷的标记维度不够丰富
您更希望通过哪种方式配置调研问卷的防刷规则？
系统智能默认配置，无需手动设置即可生效
提供低门槛的自定义选项，可自行调整拦截严格度
支持高度定制化规则，可根据调研目标灵活设置
由工具服务商提供一对一的规则配置服务
请您对智能防刷功能为百货调研带来的整体效率提升预期进行评分（1分表示没有提升，5分表示提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际调研工作经验，您对调研工具的防刷功能还有哪些其他需求或建议？