您是否有过参与法律类调研问卷（如普法认知、法律需求、合规意识等主题）的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您是否了解问卷网平台提供的问卷红包激励功能？
非常了解，使用/接触过该功能
听说过，但不太了解具体规则
完全不了解
如果一份法律主题问卷设置了随机现金红包奖励，您愿意点开并参与填写的意愿程度如何？（1分非常不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，问卷红包激励对提升法律类问卷回收的参与率作用有多大？
作用非常大，能显著提升参与人数
有一定作用，会吸引部分人群参与
作用很小，多数人不会因为红包参与
没有作用，甚至可能引来无效填写
您认为哪些因素会影响您是否愿意填写带红包激励的法律问卷？
红包金额大小
问卷题目数量与填写时长
问卷主题与自身的相关性
红包发放规则（如随机金额、必中/概率中奖）
个人信息保护承诺
问卷发布方的可信度
当您收到一份带红包激励的法律问卷时，您能接受的最长填写时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您更偏好哪种问卷红包的发放形式？
填写完成即可获得固定小额红包
填写完成后参与抽奖，有机会获得大额红包
审核通过（回答有效）后发放红包
邀请好友填写可额外获得红包奖励
您认为设置问卷红包后，受访者对法律问卷题目的认真程度会如何变化？（1分明显下降，5分明显提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过为了领取红包而随意填写问卷（即无效作答）的情况？
自己从未这样做，但见过他人这样做
自己曾有过类似行为
身边没有这类情况，也没这样做过
您认为问卷红包激励可能给法律问卷回收带来哪些负面影响？
无效问卷比例上升
受访者为拿红包刻意迎合答案
样本代表性下降（仅吸引关注红包的群体）
增加调研成本
不存在明显负面影响
如果法律问卷设置了红包激励，您是否会更愿意如实回答涉及个人法律认知或行为的敏感问题？
会，红包是对我付出时间的合理补偿，愿意如实作答
不会，是否如实回答主要看隐私保护是否到位
不确定，视具体问题而定
您认为问卷红包激励对缩短法律问卷的整体回收周期帮助有多大？（1分完全没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，针对普通公众的法律普及类问卷，单份问卷设置多少金额区间的红包激励性价比最高？
您认为针对企业法务、律师等专业群体的法律调研问卷，红包激励的效果相比普通群体会如何？
效果更好，专业群体时间成本更高，需要激励
效果更差，专业群体更看重调研价值而非小额红包
效果差异不大
除了红包激励外，您认为哪些方式也能有效提升法律问卷回收效果？
优化问卷题目设计，缩短填写时长
明确调研的社会价值与意义
出具权威的调研主办方背书
承诺调研结果公开反馈
提供个性化的法律科普小礼品
其他
如果同一份法律问卷同时存在“无红包”和“有红包”两个版本，您预估有红包版本的回收率会比无红包版本高出多少？
20%以内
20%-50%
50%-100%
100%以上
您对问卷网红包功能在法律调研场景中应用的整体满意度如何？（若未使用过，可基于认知打分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会向身边做法律相关调研的朋友/同事推荐使用带红包激励的方式来辅助问卷回收？
肯定会推荐
可能会推荐，视调研预算而定
不会推荐
不确定
您认为问卷网的红包功能在哪些方面还需要优化，才能更好地服务于法律类问卷回收场景？
增加无效作答的智能识别与红包拦截功能
支持更灵活的红包分层发放规则
提供更详细的回收数据（如红包带来的样本占比）
降低功能使用门槛与手续费
优化红包到账的用户体验
其他
关于问卷红包在法律调研场景中的应用，您还有哪些其他的看法或建议？