您是否有过参与或设计社交媒体用户需求调研的相关经历？
经常参与/设计
偶尔参与/设计
仅作为受访者参与过
从未接触过
在您接触过的社交媒体需求调研问卷中，是否遇到过题目跳转不符合预期的情况？
您认为合理的题目跳转规则对提升调研作答体验的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些逻辑设置功能最能帮助提升社交媒体需求调研的数据质量？
题目互斥设置
选项关联跳转
无效作答自动甄别
配额控制
答案一致性校验
您在填写社交媒体相关调研时，是否会因为前后题目逻辑矛盾而放弃作答？
您对当前常见社交媒体调研问卷中逻辑设置合理性的整体评分是？（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为不合理的逻辑设置会带来哪些负面影响？
受访者作答体验差
收集到无效数据
调研结果偏差
问卷完成率降低
品牌好感度下降
您是否了解问卷调研中的“显示逻辑”（即根据前序答案决定后续题目是否显示）功能？
非常了解，经常使用
基本了解，偶尔使用
听说过但没使用过
完全不了解
在针对社交媒体用户使用习惯的调研中，您认为是否有必要针对不同用户群体设置差异化的题目跳转路径？
您认为在社交媒体需求分析调研中，逻辑设置需要重点覆盖哪些调研场景？
用户分层调研
产品功能偏好调研
用户满意度调研
广告效果调研
用户行为归因调研
您认为逻辑设置对减少调研中“随意作答”情况的作用程度如何？（1分=几乎没有作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为问卷设置了必答逻辑但题目与自身情况不符，导致无法继续提交的情况？
您认为优质的逻辑设置应当具备哪些特征？
跳转自然无突兀感
符合正常思考逻辑
不额外增加作答负担
能有效过滤无效答案
适配不同终端显示
在您看来，当前多数社交媒体需求调研在逻辑设置方面存在的最突出问题是什么？
跳转规则混乱
题目显示不符合用户身份
必答/选答设置不合理
缺少答案合理性校验
逻辑过于复杂导致加载异常
如果调研平台提供更智能化的逻辑设置模板，您认为这对提升调研效率的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否认为逻辑设置的复杂程度与问卷长度应当保持平衡？
以下哪些逻辑校验规则您认为有助于提升社交媒体需求调研的数据可靠性？
前后相似题目答案一致性校验
作答时长过短自动标记无效
矛盾选项互斥选择拦截
特定选项触发甄别题
IP/设备重复作答限制
您在参与或设计社交媒体相关调研时，遇到过哪些印象深刻的逻辑设置相关问题？欢迎举例说明
对于优化社交媒体需求分析调研中的逻辑设置应用，您还有哪些其他建议？