您所在的岗位是否涉及家电需求分析相关工作？
是，核心负责相关工作
是，部分参与相关工作
否，偶尔接触相关内容
否，完全不涉及
您在家电需求分析项目中，是否接触过问卷或数据采集环节的逻辑设置工作？
经常接触，是核心工作内容之一
偶尔接触，配合相关团队完成
听说过，但未实际参与
完全不了解
您认为合理的逻辑设置对提升家电需求分析数据质量的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队开展家电需求调研时，数据采集环节最常使用的工具是？
专业在线问卷平台
企业内部自研调研系统
线下访谈+人工录入
第三方数据服务商接口
其他
您在家电需求数据采集过程中，曾使用过以下哪些类型的逻辑设置功能？
题目显示/隐藏逻辑
选项跳转逻辑
答案互斥校验
数值范围校验
配额控制逻辑
从未使用过相关功能
您认为当前家电需求分析项目中，因逻辑设置不当导致的数据质量问题发生频率如何？
几乎每次项目都会出现
超过半数项目会出现
少数项目会出现
几乎不会出现
不清楚
您遇到过的因逻辑设置缺陷导致的家电需求数据问题主要有哪些？
样本答非所问，无效问卷占比高
关键问题漏答，数据维度缺失
选项逻辑矛盾，答案前后冲突
配额分布失衡，样本代表性不足
敏感问题未做规避，受访者拒答率高
未遇到过相关问题
您对目前所使用的数据采集工具中逻辑设置功能的易用性评价如何？（1分=非常难用，5分=非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队在设计家电需求调研方案时，逻辑设置环节的负责人员通常是？
专职数据研究人员
问卷设计专员
业务部门需求人员
技术开发人员
无明确负责人，按需协调
在正式投放家电需求调研前，您所在团队是否会对逻辑设置的有效性进行专项测试？
每次都会开展多轮全面测试
大部分时候会开展基础测试
偶尔会简单抽查
几乎不做专门测试
完全没有测试环节
您认为开展逻辑设置测试时，最有效的验证方式有哪些？
内部人员模拟全路径答题
小范围预调研收集真实反馈
系统自动校验逻辑冲突点
交叉复核逻辑规则配置
邀请第三方专业机构评估
您认为逻辑设置对降低家电需求分析中无效样本占比的作用程度如何？（1分=几乎没有作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在团队是否针对家电需求调研的逻辑设置制定过标准化操作规范？
有完善的成文规范并严格执行
有基础规范但执行不严格
正在筹备制定相关规范
没有相关规范，依靠个人经验操作
不清楚
您认为当前在家电需求分析数据质量控制中，逻辑设置应用存在的主要难点是？
工具功能受限，无法实现复杂逻辑
人员能力不足，对规则理解有偏差
需求变更频繁，逻辑调整成本高
缺乏统一标准，不同项目规则差异大
测试环节缺失，问题难以及时发现
不存在明显难点
您是否了解过逻辑设置相关的最佳实践案例在家电需求分析领域的应用？
有深入了解并实际借鉴应用
有简单了解但未实际应用
听说过但未主动了解
完全不了解
您认为未来逻辑设置在家电需求分析数据质量控制领域的应用价值提升空间有多大？（1分=几乎没有空间，5分=提升空间极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来在逻辑设置相关的工具或能力建设上，获得哪些方面的支持？
更智能化的逻辑配置工具
系统化的操作方法培训
行业通用的标准规则模板
更便捷的逻辑测试校验功能
专业团队的咨询指导服务
暂时没有相关需求
您所在团队近一年开展的家电需求分析项目中，因数据质量问题导致结论偏差的比例大约是？
30%以上
15%-30%
5%-15%
5%以下
从未出现过此类情况
结合您的实际工作经验，您对优化家电需求分析中的逻辑设置、提升数据质量有哪些具体建议？