您目前所处的学术阶段是
本科在读
硕士在读
博士在读
高校/科研机构研究员
其他
您所在的学科领域属于
计算机科学与技术
社会学/心理学
经济学/管理学
教育学
医学/公共卫生
其他理工学科
其他人文学科
您开展学术调研的频率大约是
每月1次及以上
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
从未开展过
您在设计调研工具时，通常会通过哪些渠道获取参考资料
专业调研平台的公开案例
已发表学术论文的附录
导师/同门分享的资料
通用办公软件自带模板库
自主从零设计
其他
您在学术调研中使用标准化问卷模板的频率是
每次调研都会使用
大部分调研会使用
约一半调研会使用
偶尔使用
从不使用
您选择使用现成问卷模板的主要原因有哪些
节省设计时间，提升调研效率
参考成熟量表保证题项效度
便于后续开展因子分析等量化研究
结构规范，符合学术写作要求
降低题项设计的偏差风险
其他
您认为优质的学术类问卷模板应当具备哪些核心特征
题项逻辑清晰，无引导性表述
维度划分明确，适配量化分析需求
语言表述严谨，符合学术规范
可根据研究主题灵活调整
附带有信效度检验说明
适配电脑端在线填写场景
其他
您在使用现有问卷模板时，遇到的最突出问题是
题项与自身研究主题匹配度低
维度划分混乱，不适合做因子分析
表述过于口语化，不符合学术要求
格式不兼容，难以导入调研平台
缺乏对应的计分与分析说明
其他
请您对当前可获取的学术调研问卷模板的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在处理调研数据时，是否会使用因子分析方法进行维度降维与效度检验
每次量化研究都会使用
大部分量化研究会使用
约一半研究中会使用
偶尔使用
从未使用过
您认为问卷模板的前期设计对后续因子分析结果的影响主要体现在哪些方面
题项表述的清晰度会影响因子载荷
维度预设的合理性会影响结构效度
题项数量的适配性会影响分析稳定性
选项设置的规范性会影响数据质量
逻辑跳转的合理性会影响样本有效性
其他
您是否了解适配因子分析要求的问卷模板设计原则
非常了解，能独立完成符合要求的设计
比较了解，设计时会主动参考相关规范
了解一点，知道需要注意题项与维度的对应
不太了解，设计时未考虑过分析需求
完全不了解
您在设计适配量化分析的问卷时，通常会重点关注哪些环节
研究维度的操作化定义
题项与维度的对应关系
预调研与题项纯化
信度检验的前置设计
样本量需求的预估
填写端的用户体验优化
其他
您更倾向于使用哪种载体的问卷模板开展学术调研
电脑端在线调研平台模板
本地文档类可编辑模板
纸质打印版标准化模板
移动端适配的轻量化模板
无明显偏好
请您评价问卷模板的可编辑性对学术调研效率的影响程度（1分完全无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前面向学术场景的问卷模板存在哪些不足
学科针对性不足，通用模板难以适配细分领域
缺乏与数据分析方法的配套指引
更新不及时，未涵盖新兴研究主题
版权不清晰，引用存在学术规范风险
优质资源获取门槛高
其他
如果有专门面向电脑学术调研场景、配套因子分析指引的标准化问卷模板库，您的使用意愿是
非常愿意使用
比较愿意使用
不确定，视资源质量而定
不太愿意使用
完全不愿意使用
您希望这类学术专用问卷模板提供哪些附加功能
分学科的题项库供自由组合
内置信效度检验的参考指标
配套因子分析的操作步骤指引
支持一键导入主流调研平台
提供同主题研究的参考引用文献
自动生成数据初步分析报告
其他
您认为问卷模板的标准化程度对学术研究结果可复制性的重要程度如何（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您自身的学术调研经验，您对电脑学术调研场景下的问卷模板设计还有哪些具体建议？