在体育赛事态度调研场景中，您更偏好哪种问卷呈现形式？
一页多题（所有题目集中在同一页面）
一页一题（单页仅展示一道题目）
两种形式都可以
没有明确偏好
若使用一页一题形式的体育赛事态度调研，您对答题流畅度的预期评分是多少？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的设计是否会降低您在填写体育赛事相关调研时的视觉疲劳感？
会明显降低
会有一定降低
基本没有影响
反而会增加疲劳感
您觉得飞书问卷的一页一题模式在体育赛事态度调研中，可能具备哪些优势？
答题注意力更集中
页面简洁干扰少
逻辑跳转更自然
移动端填写体验更好
答题完成率更高
其他
在填写体育赛事态度类调研时，您认为一页一题设计是否会帮助您更专注地思考每道问题？
您在参与体育赛事相关调研时，通常最关注哪些内容维度？
赛事观赛体验
参赛选手表现
赛事组织服务
赛事商业化运营
赛事文化传播
赛事周边衍生
其他
如果通过飞书问卷参与体育赛事态度调研，您对一页一题模式下答题操作便捷性的期待值是多少？（1分非常不便捷，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的设计是否会提升您完成整份体育赛事态度调研的意愿？
您觉得一页一题设计应用在体育赛事态度调研中，可能存在哪些不足？
无法总览全部题目
翻页操作繁琐
不清楚答题进度
加载等待时间长
题目理解缺乏上下文
没有明显不足
其他
在体育赛事态度调研中，若使用一页一题模式，您是否希望实时看到自己的答题进度？
当体育赛事调研题目包含图片、视频等赛事相关素材时，您认为一页一题的展示形式是否更利于您查看素材并作答？
您认为飞书问卷的一页一题设计对提升体育赛事态度调研数据准确性的帮助程度如何？（1分完全没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果体育赛事态度调研设置了逻辑跳转（比如选择“未观看过某赛事”则跳过相关观赛体验题），您认为一页一题形式是否会让跳转体验更自然？
会，跳转更顺滑无突兀感
有一定改善
和一页多题没有区别
反而会觉得跳转生硬
您在移动端填写体育赛事相关调研的频率大概是？
几乎都用移动端
大部分时候用移动端
移动端和电脑端各占一半
大部分时候用电脑端
几乎都用电脑端
您认为在移动端场景下，飞书问卷的一页一题设计是否比一页多题更适合填写体育赛事态度调研？
明显更适合
相对更适合
两者差不多
不如一页多题适合
您认为以下哪些优化方向，能进一步提升一页一题模式在体育赛事态度调研中的使用体验？
增加清晰的进度条提示
支持左右滑动切换题目
减少页面加载等待时间
可随时回看已答题目
题目旁增加相关赛事素材预览
其他
如果有机构使用飞书问卷的一页一题形式开展体育赛事态度调研，您向身边人推荐参与这类调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为一页一题设计收集到的体育赛事态度反馈，相比传统一页多题形式，数据质量会如何变化？
数据质量明显更高
数据质量略有提升
数据质量没有差异
数据质量反而更低
关于一页一题设计在体育赛事态度调研中的应用，您还有哪些其他的感受或建议？