您所在的岗位是否涉及市场调研/用户研究相关工作？
是，核心负责调研全流程设计
是，参与部分调研环节执行
否，完全不涉及相关工作（请跳至问卷末尾提交）
您在家电类用户调研项目中，是否有过甄别题设计的相关经验？
有，主导过3次及以上家电调研的甄别环节设计
有，参与过1-2次家电调研的甄别环节设计
没有相关设计经验
您认为在家电习惯调研中，甄别题对样本质量控制的核心作用程度如何？
非常核心，直接决定样本有效性
比较重要，是质控环节的关键组成
作用一般，仅能筛除部分无效样本
作用较小，对最终数据质量影响不大
您在家电调研中设计甄别题时，通常会设置哪些维度的筛除规则？
行业相关从业身份筛除（如家电品牌/竞品从业者）
答题行为异常筛除（如答题时长过短、规律作答）
用户身份匹配筛除（如目标家电品类的实际使用者/购买决策者）
重复作答筛除（如IP/设备重复、身份信息重复）
其他维度
请您对以下常见甄别题形式在家电调研中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：直接询问用户是否为目标家电购买/使用者
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见甄别题形式在家电调研中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：设置常识类验证题（如询问某类家电的基础功能认知）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见甄别题形式在家电调研中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：设置行为逻辑验证题（如询问近1年家电购买/维修的具体场景）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见甄别题形式在家电调研中的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：设置注意力检测题（如指定选项作答、反向计分题）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在家电调研中设置甄别题的位置通常是？
问卷最开头，第一时间筛除不符合要求的样本
问卷前1/3部分，完成基础信息收集后筛除
穿插在问卷不同模块中，分阶段筛除
问卷末尾，结合全卷作答情况判断是否剔除
您认为家电调研中，甄别题的总题量占整份问卷题量的多少比例最为合适？
5%以内，避免引起受访者反感
5%-10%，兼顾筛除效率和答题体验
10%-20%，确保严格筛除无效样本
20%以上，最大化保障样本精准度
您在实际项目中发现，设计不当的甄别题通常会带来哪些问题？
误筛符合要求的真实用户，抬高调研成本
筛除规则过于明显，被职业答题者轻易绕过
题目表述有歧义，导致用户误答被剔除
题量过多导致用户中途弃答，样本流失率升高
其他问题
除了合理设计甄别题外，您通常还会搭配哪些样本质量控制手段？
答题时长阈值设置
前后逻辑一致性校验
样本来源渠道管控
人工抽查复核作答内容
答题设备/IP异常检测
其他质控手段
您过往的家电调研项目中，通过有效甄别+配套质控手段，最终无效样本的占比通常在什么范围？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
您认为当前家电类调研中，甄别题设计最突出的痛点是什么？
难以平衡筛除严格度和用户答题体验
职业答题者的反甄别能力不断提升，常规题目失效
不同家电品类的用户特征差异大，难以形成标准化甄别逻辑
甄别效果缺乏量化评估标准，难以迭代优化
请您评价当前所在团队的甄别题设计能力对家电调研样本质量的支撑程度（1分=完全无法支撑，5分=可以充分支撑）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来家电调研的甄别环节可以在哪些方向优化，以进一步提升样本质量控制效果？
结合用户行为大数据做前置身份校验，减少问卷内甄别题量
引入AI实时识别异常答题行为，动态触发甄别验证
针对不同家电品类搭建标准化甄别题库，提升设计效率
优化甄别题表述方式，降低用户感知度和反感度
其他优化方向
您是否愿意在后续参与更多关于调研甄别方法与样本质控的深度访谈？
关于家电习惯调研中的甄别题设计与样本质量控制，您还有哪些实操经验或建议可以分享？